Law-lib.com 2023-4-23 13:34:48 中國(guó)法院網(wǎng)
近日，福建省長(zhǎng)汀縣人民法院公開審理一起原告王某與被告林某、付某身體權(quán)糾紛一案，原告王某對(duì)被告林某言語挑逗構(gòu)成性騷擾，法院依法駁回王某的訴訟請(qǐng)求。
2022 年3 月期間，原告王某（男性，泥水師傅）、被告林某（女性，小工）等多人接受被告付某的聘請(qǐng)，到到其承包的上杭縣古田鎮(zhèn)某村一棟別墅做裝修工作。3月28日上午8點(diǎn)多，林某在工地干活時(shí)不慎摔倒，導(dǎo)致全身衣服弄濕，準(zhǔn)備去四樓換衣服的途中（即工地三樓的休息臺(tái)），遇到從四樓往下走的王某，林某便對(duì)王某說：“我摔倒了，衣服弄濕了，我去四樓換衣服”。王某聽后不但沒有援助林某，還對(duì)林某進(jìn)行言語上的挑逗性騷擾，詢問對(duì)方私密處是否有摔壞，并想近距離地接觸林某。林某因不滿王某言語上挑逗性騷擾，為制止王某近距離靠近，用腳踢了一下王某（未摔倒），示意其讓開。隨后，兩人各自繼續(xù)在工地干活。當(dāng)天下午兩點(diǎn)多，王某在工地上貼完兩塊瓷磚后，感覺后背有疼痛感，于是就回到住所地休息。
第二天上午九點(diǎn)多，王某到鄉(xiāng)鎮(zhèn)某衛(wèi)生院拍 X 光片，發(fā)現(xiàn)尾椎骨上有一條線影像，醫(yī)生告訴王某可能是尾椎骨爆裂。后王某、林某一起回到了長(zhǎng)汀縣，并由林某陪王某到長(zhǎng)汀縣一私人診所治療，林某支付了藥費(fèi)30元。4月5日，王某前往福建省汀州醫(yī)院做了 CT 檢查，報(bào)告單上載明“尾 2 椎體鉤狀改變，請(qǐng)結(jié)合臨床”，建議休息三個(gè)月。原告認(rèn)為自己受傷后產(chǎn)生了誤工費(fèi)損失，要求被告林某、付某賠償誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)損失 20000 元，以及原告往返上杭縣公安局報(bào)案二次支付的費(fèi)用 500 元，但二被告均認(rèn)為與自己沒有關(guān)聯(lián)性，拒絕向原告賠付，致使原告訴至長(zhǎng)汀法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某在工作期間對(duì)林某進(jìn)行言語挑逗，已超出了男女間的正常交往尺度，王某對(duì)林某的言語挑逗行為，足以認(rèn)定構(gòu)成性騷擾。林某為了制止王某的性騷擾行為踢了王某一腳，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，且未超過必要的限度，同時(shí)，沒有直接證據(jù)證明王某的傷是林某用腳踢導(dǎo)致。因此，林某、付某對(duì)王某的誤工損失無需承擔(dān)賠償責(zé)任，遂判決駁回王某的訴訟請(qǐng)求。
法官說法
本案王某和林某雖屬于一起工作的同事，在林某因工作弄濕衣服處于窘迫時(shí)，王某不僅未施與援手進(jìn)行幫助，還對(duì)林某進(jìn)行言語挑逗及性騷擾行為，林某出于制止王某的性騷擾行為，踢了王某一腳，實(shí)施的動(dòng)作未超過必要限度，應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，因此，不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。本案判決目的在于打擊了職場(chǎng)性騷擾行為，維護(hù)了被騷擾者的合法權(quán)益，同時(shí)，體現(xiàn)了司法裁判規(guī)范社會(huì)行為、弘揚(yáng)社會(huì)文明正氣的作用。
同事開黃腔這種行為算是職場(chǎng)性騷擾，雖然這種情況較為普遍，但并不意味著是正確的。目前，我國(guó)法律雖然沒有明確列明哪些是職場(chǎng)性騷擾行為，但《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零一十條規(guī)定，違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式，對(duì)他人實(shí)施性騷擾的，受害人有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)這一條的規(guī)定，性騷擾的方式不限于身體接觸，發(fā)黃色消息、講黃色段子等引起被害人厭惡反感的，同樣也屬于職場(chǎng)性騷擾。此外，職場(chǎng)性騷擾本身是沒有性別之分的，最常見的表現(xiàn)形式是男性對(duì)女性進(jìn)行性騷擾，但是也存在男性對(duì)男性、女性對(duì)女性、女性對(duì)男性的騷擾行為。
日期：2023-4-23 13:34:48 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
