Law-lib.com 2023-4-14 10:18:35 人民法院報(bào)
在微信群內(nèi)因意見(jiàn)不同而“互懟”，會(huì)侵犯他人名譽(yù)權(quán)嗎？近日，廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院審結(jié)了一起名譽(yù)權(quán)糾紛案，被告李某、高某在微信群內(nèi)散布不實(shí)言論、發(fā)表貶損原告人格尊嚴(yán)言論，判決被告在指定微信群內(nèi)向林某賠禮道歉。
深圳市羅湖一大型小區(qū)業(yè)主自發(fā)組建了480余人的“二手置換群”。林某、李某、高某均為該微信群聊成員。2022年4月，李某看到小區(qū)內(nèi)草坪有小狗糞便，在群內(nèi)提醒小區(qū)養(yǎng)犬住戶注意這一現(xiàn)象。同為小區(qū)住戶的林某對(duì)李某的言論感到不適，在群內(nèi)制止并呼吁鄰里之間相互尊重，文明養(yǎng)犬。然而，群友高某卻發(fā)言直指林某是不文明養(yǎng)犬人，并將林某的職業(yè)進(jìn)行不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎瑢?dǎo)致?tīng)?zhēng)論不斷升級(jí)。
為了維護(hù)自身名譽(yù)以及職業(yè)形象，在與各方協(xié)調(diào)無(wú)果的情況下，林某將李某、高某起訴至羅湖區(qū)法院。
林某認(rèn)為，李某和高某在沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的情況下，在微信群內(nèi)引導(dǎo)輿論扭曲事實(shí)，攻擊她是不文明的養(yǎng)犬人，對(duì)其造成了極大的負(fù)面影響，也造成了間接的經(jīng)濟(jì)損失。為此，林某請(qǐng)求法院判令兩被告停止發(fā)布有損她名譽(yù)權(quán)的言論，在微信群內(nèi)賠禮道歉、恢復(fù)其聲譽(yù)，共同賠償林某精神損失1萬(wàn)元。
李某則認(rèn)為，大家在群里聊天并不是用真實(shí)姓名，各抒己見(jiàn)，觀點(diǎn)沒(méi)有針對(duì)個(gè)人，沒(méi)有煽動(dòng)群里的人。高某也認(rèn)為，他們沒(méi)有指名道姓，也沒(méi)有辱罵的行為，不存在侵權(quán)。
法院認(rèn)為，李某、高某就不文明養(yǎng)犬的行為和現(xiàn)象進(jìn)行批評(píng)及表達(dá)意見(jiàn)，是法律賦予他們言論自由的權(quán)利。但他們?cè)诎l(fā)言過(guò)程中與林某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，有針對(duì)性地稱林某為不文明養(yǎng)犬人，并進(jìn)行不恰當(dāng)?shù)谋扔�，使用侮辱的語(yǔ)言貶損他人的人格，超出了就現(xiàn)象發(fā)表言論的范圍。另外，“二手置換群”，是互聯(lián)網(wǎng)線上搭建的微信社群，具有成員人數(shù)多、傳播速度快的特點(diǎn)，且該社區(qū)微信群帶有一定公共屬性。李某、高某在該群聊中存在散布林某為不文明養(yǎng)犬人的不實(shí)言論、對(duì)林某進(jìn)行不恰當(dāng)?shù)谋扔�、在發(fā)言中具有明顯貶損林某人格尊嚴(yán)的內(nèi)容，無(wú)疑會(huì)導(dǎo)致林某所在社區(qū)對(duì)其社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，造成名譽(yù)權(quán)實(shí)際受損。
最后，法院判決：李某、高某在“二手置換群”中向林某道歉，道歉內(nèi)容由法院審定。判決后雙方均未上訴，經(jīng)過(guò)執(zhí)行法官審定，李某、高某在480余人的微信群內(nèi)向林某賠禮道歉。
■法官說(shuō)法■
名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽(yù)�；謴�(fù)名譽(yù)是人民法院責(zé)令行為人在一定范圍內(nèi)采取適當(dāng)方式消除對(duì)受害人名譽(yù)的不利影響，以使其名譽(yù)得到恢復(fù)的一種責(zé)任承擔(dān)方式。具體處理的原則是行為人應(yīng)當(dāng)根據(jù)造成不良影響的大小，采取程度不同的措施給受害人消除不良影響。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，微信群里發(fā)表意見(jiàn)、社交平臺(tái)發(fā)表言論同樣要受到法律的約束。
日期：2023-4-14 10:18:35 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
