Law-lib.com 2023-4-6 14:46:28 人民法院報
近日，湖南省新邵縣人民法院審理了一起借款合同糾紛案。
原告河北某金融公司住所地河北省石家莊市橋西區(qū)，被告石某住所地為湖南省新邵縣。2019年6月至10月間,原、被告分別簽訂三份“百度有錢花借現(xiàn)金服務(wù)借款協(xié)議”，協(xié)議約定原告向被告石某發(fā)放貸款12000元、11500元、13000元，同時約定協(xié)議引發(fā)的爭議由貸方所在地基層人民法院管轄。協(xié)議簽訂后，原告依約發(fā)放了貸款，以上三筆借款均已到期，被告未按協(xié)議約定履行還款義務(wù)，原告遂向新邵縣法院提起訴訟。
該案被告住所地法院是否有管轄權(quán)、是否應(yīng)該受理以及受理后該如何處理成為法院考慮的重點。
法院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然原、被告在借款協(xié)議中約定了協(xié)議管轄條款，且根據(jù)該協(xié)議起訴時能夠確定管轄法院，原則上應(yīng)從其約定。但原告放棄該約定選擇向被告住所地人民法院起訴，新民事訴訟法為減少當(dāng)事人訴累確立了立案登記原則，同時規(guī)定了當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出，未提出管轄異議并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)。法院遂決定受理，并按程序向被告依法送達(dá)起訴狀副本、傳票等一系列法律文書。
后被告雖未提出管轄異議，但在答辯期屆滿后未到庭應(yīng)訴答辯，法院依法裁定該案移送至河北省石家莊市橋西區(qū)人民法院管轄。
■法官說法■
隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，訴訟案件激增，每個基層法院都直面案多人少、辦案壓力大的困局，在遇到有協(xié)議約定管轄法院時，選擇立即裁定移送管轄成為常態(tài)。
但立案登記制度下，為減少當(dāng)事人的訴累有案必立，非協(xié)議約定的法院本著司法為民的原則，應(yīng)當(dāng)尊重原告對于協(xié)議約定管轄內(nèi)容的放棄，故而不能簡單粗暴不予受理或直接裁定移送管轄，而是應(yīng)當(dāng)受理，并依程序通知被告應(yīng)訴。但因為協(xié)議約定內(nèi)容是雙方合意的結(jié)果，在尊重原告選擇的同時也應(yīng)當(dāng)保證被告的權(quán)利，如被告未以其自身應(yīng)訴答辯的行為認(rèn)同愿受非約定法院管轄，則只能依職權(quán)移送管轄。
日期：2023-4-6 14:46:28 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
