Law-lib.com 2023-3-15 14:20:10 中國法院網
中國法院網訊（姜燕）自詡“情感大師”，宣稱不出7天就可挽回感情，提供私人訂制方案，一對一指導，用專業(yè)方法“挽回前任”，重建和諧情感關系。如今，部分網絡社交平臺能見到這類“情感咨詢師”的身影，實際上他們只是利用人們情感中的焦慮賺取錢財。日前，河南省唐河縣人民法院判決一起因“挽回前任”引發(fā)的服務合同糾紛案。
2022年4月，26歲的小李為了挽回前女友，他開始上網搜尋情感挽回技巧，希望能讓女友回心轉意。很快，他被一條“可挽回感情，不出7天就會回來”的廣告語所吸引，并添加了該情感挽回機構的微信進行咨詢。該情感挽回機構稱有專業(yè)心理咨詢師一對一指導，可挽回感情，成功率在百分之八十以上。一心想挽回感情的小李當天繳納了3880的服務費，并簽訂《情感服務合同》，合同特別約定：“他人的情感并非甲方所能左右，甲方作用僅在于，在乙方自助的基礎上培訓乙方用恰當?shù)姆椒ㄌ嵘晕遥M可能幫助乙方實現(xiàn)情感目的。如因乙方或其他任何第三人原因導致情感目的未能實現(xiàn)，甲方亦不承擔責任……”
合同簽訂后，該機構向小李發(fā)送了一些情感摘抄材料。當小李質疑服務效果時，該機構稱，想要達到更好的效果需再繳納費用，小李第二天又繳納26888元服務費，并簽訂《咨詢服務協(xié)議書》，同時，向小李出具《私人訂制服務方案》，方案約定：方案在前期執(zhí)行過程中，有效率達到70%-82%，服務周期30天。
很快，小李發(fā)現(xiàn)，該機構提供的所謂私人定制服務資料，就是網上摘抄拼湊起來的，一對一和專門的心理咨詢，也僅是所謂的心理咨詢師有一句沒一句的聊天，沒有任何實際意義和幫助。小李在三天后提出退費要求，雙方未達成一致。
唐河縣人民法院經審理認為，原、被告之間的《情感服務合同》及《咨詢服務協(xié)議書》，系雙方真實意思表示，合同雙方應當按照合同約定履行義務承擔責任。因情感挽回，情感困惑是否解決，法律層面上難以界定，情感服務合同具有人身屬性，戀愛關系一般不受到法律調控范疇，故雙方簽訂的《情感服務合同》合同僅為咨詢服務。本案中，因原告與被告在后續(xù)合同中已經約定且在雙方微信溝通中已經對情感服務內容了解，故合同達成與交費不存在欺詐。最終判決該情感服務機構于判決生效后十日內，一次性返還原告24199.2元。
日期：2023-3-15 14:20:10 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
