Law-lib.com 2023-3-15 9:34:11 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（鐘州瓊 蔡美玲）隨著人民群眾法律意識的不斷增強(qiáng)，維權(quán)意識也在不斷地提升，但有些人為了牟取利益，當(dāng)起了職業(yè)打假人進(jìn)行“碰瓷式打假”。日前，廣東省南雄市人民法院依法審理了一批涉“職業(yè)打假”的買賣合同糾紛，均依法判決駁回原告的訴訟請求。
2022年1月，原告陳某及其朋友于同一日在多家商店購買同一款商品，使用同一圖片并以過期為由，向南雄法院提起訴訟，主張退還貨款并要求十倍賠償。
南雄法院經(jīng)審理認(rèn)為，該批案件均為買賣合同糾紛，原告所體現(xiàn)的購物常識和訴訟知識區(qū)別于一般消費(fèi)者，消費(fèi)者是為生活需要而購買、使用商品或者接收服務(wù)，而原告與普通消費(fèi)者的目的不同，其是以索賠為目的而進(jìn)行購買商品活動(dòng)，購買商品是索賠中的一個(gè)環(huán)節(jié)，其行為整體具有盈利性，屬于變相的經(jīng)營行為。原告現(xiàn)有證據(jù)不足以證明涉案食品是從被告處購買，且購買時(shí)已過保質(zhì)期，并經(jīng)有關(guān)執(zhí)法部門對被告的經(jīng)營場所進(jìn)行檢查，并未發(fā)現(xiàn)有三無和過期的產(chǎn)品，故法院對原告的全部訴訟請求予以駁回。
法官寄語
“打假”的目的是在于遏制制假售假行為，維護(hù)良好的市場經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。但有些“職業(yè)打假人”明知商家沒有制假售假行為，卻將“打假”作為牟利的手段，騙取懲罰性賠償。這不僅違背誠信原則，還濫用訴權(quán)，對市場經(jīng)濟(jì)秩序帶來了負(fù)面的影響。對于這種“碰瓷式打假”的行為，法院將依法不予支持。法官在此呼吁廣大市民要依法維權(quán)，同時(shí)，提醒商家要加強(qiáng)對商品質(zhì)量的合規(guī)審查，依法規(guī)范經(jīng)營。
日期：2023-3-15 9:34:11 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
