Law-lib.com 2023-3-2 11:11:13 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（陶然 佟靜怡）近日，江西省南昌市新建區(qū)人民法院審結(jié)一起承攬合同糾紛案件。法院以一人公司的股東江西B公司因無法證明自己的財產(chǎn)獨立于公司財產(chǎn)股東，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任為由，依法判令：江西A公司支付原告某木業(yè)公司工程款153333.89元及逾期利息；江西B公司對江西A公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2021年6月2日，原告某木業(yè)公司（甲方、需方）與被告江西A公司（乙方、供方）簽訂了《室內(nèi)木地板供貨及安裝工程合同》，合同約定由甲方負(fù)責(zé)案涉項目一展、二展室內(nèi)木地板供貨及安裝，合同采用固定綜合單價的計價方式，合同總價為153333.89元；貨到現(xiàn)場安裝完畢，經(jīng)甲方驗收合格15個工作日支付合格貨款的100%。合同簽訂后，原告按約供貨至現(xiàn)場，于2021年6月8日完成了全部木地板的供貨及安裝工作，工程款為153333.89元。但被告未向原告支付工程款15333.89元。另查明：被告江西B公司系被告江西A公司的唯一股東。
法院認(rèn)為，本案爭議的焦點為：1、被告江西A公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工程款給付義務(wù)？2、一人公司股東江西B公司證明個人財產(chǎn)獨立于公司財產(chǎn)的舉證責(zé)任如何分配？
關(guān)于焦點一：根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告已經(jīng)實際完工并經(jīng)被告江西A公司驗收合格，雙方已對工程款結(jié)算清楚。被告江西A公司應(yīng)當(dāng)立即支付剩余工程款153333.89元。被告江西A公司逾期付款，應(yīng)當(dāng)支付逾期付款利息，原告主張以153333.89元為基數(shù)，自起訴之日起按照LPR計算至清償之日止的逾期付款利息，未超過法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于焦點二：《中華人民共和國公司法》第六十二條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會計年度終了時編制財務(wù)會計報告，并經(jīng)會計師事務(wù)所審計�！钡诹龡l規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。故《中華人民共和國公司法》對證明一人有限公司股東財產(chǎn)和公司財產(chǎn)混同，實行舉證責(zé)任倒置，鑒于被告江西B公司不能證明其作為被告A公司的一人股東，其財產(chǎn)獨立于被告A公司，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故，被告江西B公司對被告被告A公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
據(jù)此，法院依法作出上述判決。判決生效后，原、被告均服判息訴。
經(jīng)辦法官庭后表示，兼顧一人公司股東和公司債權(quán)人的利益，防止一人公司法人資格被濫用，《中華人民共和國公司法》第六十二條、第六十三條要求，一人有限責(zé)任公司的股東應(yīng)當(dāng)將公司財產(chǎn)與個人財產(chǎn)嚴(yán)格分離，強(qiáng)調(diào)一人公司的財務(wù)會計報告編制和審計義務(wù)。一方面，既堅持了一人公司作為有限責(zé)任公司，股東享受的是有限責(zé)任的待遇；另一方面，意在限制一人有限責(zé)任公司股東采用將公司財產(chǎn)與個人財產(chǎn)混同等手段，逃避債務(wù)，損害公司債權(quán)人的利益，使債權(quán)人的利益也實現(xiàn)了公平公正。因此，股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的前提，是該股東的個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)出現(xiàn)了混同。
日期：2023-3-2 11:11:13 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
