Law-lib.com 2023-2-22 11:12:44 新華網(wǎng)
新華社武漢2月22日電（記者宋立崑）記者21日從湖北省高級(jí)人民法院獲悉，湖北首例培訓(xùn)機(jī)構(gòu)內(nèi)部講義試題著作權(quán)糾紛案近日宣判。經(jīng)宜昌市中級(jí)人民法院一審，湖北省高級(jí)人民法院二審判令：兩被告停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50萬元。
法院查明，2015年以來，山東某教育公司先后編寫了電路原理《考前必做1000題》和電力系統(tǒng)分析《考前必做1200題》等，作為國(guó)家電網(wǎng)校園招聘考試的培訓(xùn)輔導(dǎo)書籍。2020年，山東某教育公司發(fā)現(xiàn)，宜昌某培訓(xùn)學(xué)校和宜昌某職業(yè)培訓(xùn)公司在其微信公眾號(hào)上銷售的兩本培訓(xùn)輔導(dǎo)書籍，在版式設(shè)計(jì)、題型選擇、題目編排等內(nèi)容上與其編寫的書籍內(nèi)容大量雷同。隨后，該公司向宜昌市中級(jí)人民法院起訴，請(qǐng)求判令停止侵權(quán)，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。
宜昌市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，本案中山東某教育公司編寫的培訓(xùn)書籍，在試題材料的選擇、取舍、設(shè)計(jì)、審定過程中付出了創(chuàng)造性勞動(dòng)。因此，該書屬于著作權(quán)意義上的作品。
法院據(jù)此認(rèn)定，被告宜昌某培訓(xùn)學(xué)校和宜昌某職業(yè)培訓(xùn)公司侵犯了原告山東某教育公司的著作權(quán)，并作出上述判決。一審判決后，被告提出上訴，經(jīng)湖北省高級(jí)人民法院二審判決駁回上訴、維持原判。
日期：2023-2-22 11:12:44 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
