Law-lib.com 2023-2-14 13:59:02 人民法院報
離婚后，父親或母親未探望，孩子是否可以作為訴訟主體，主動要求父親或母親對其進行探望？近日，四川省成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審結(jié)一起未成年人請求探望權(quán)糾紛案，判決被告文某履行探望權(quán)義務(wù)。
2014年9月3日，原告監(jiān)護人溫某與被告文某生育原告文某某。2016年3月12日，文某與溫某協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書約定女兒文某某由母親溫某撫養(yǎng)，父親文某享有探望權(quán)。后文某與溫某在探望時間與探望方式上未能達成一致意見，產(chǎn)生糾紛。2021年9月8日，文某某以文某近一年未探望，導(dǎo)致自己父愛嚴(yán)重缺失為由將文某起訴至法院。
在審理過程中，成都高新區(qū)法院委托第三方心理咨詢機構(gòu)對三人進行心理干預(yù)，在充分了解文某父女探望意愿的基礎(chǔ)上，積極引導(dǎo)文某和溫某重視未成年子女心理需求，共同為女兒探望搭建友好溝通平臺。
本案的爭議焦點在于民法典明確了離婚后父母享有對子女的探望權(quán)，但未成年子女是否能夠作為探望權(quán)的訴訟主體，主動要求父母對其進行探望，并無明確規(guī)定。
法院審理后認(rèn)為，充分考慮探望權(quán)立法是為呵護被撫養(yǎng)人健康成長，有效彌補因父母婚姻關(guān)系存續(xù)的終止、家庭成員組成的變更給未成年子女造成不利影響的初衷，結(jié)合民法典第一千零八十四條、《中華人民共和國家庭教育促進法》第二十條以及《中華人民共和國未成年人保護法》第二十四條第二款的規(guī)定，探望權(quán)既是父母行使法定的與子女相處的權(quán)利，亦是其履行撫養(yǎng)、教育子女的法定義務(wù)。解除婚姻關(guān)系后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母不能拒絕探望子女；同時，子女不僅是被探望的對象，亦享有主動請求和接受探望的權(quán)利。
法院遂作出支持原告請求的判決。宣判后，原、被告雙方均對判決結(jié)果表示滿意。
■法官說法■
該案作為民法典實施后未成年人起訴要求父親對其進行探望的新類型案件，在法律規(guī)定不足以充分適用于新情況時，法院充分發(fā)揮司法能動性，在青少年價值觀形成和確立的關(guān)鍵時期，通過家庭的情感認(rèn)同、家長的言傳身教、家風(fēng)的浸潤熏陶，讓社會主義核心價值觀在少年兒童心中生根發(fā)芽，引導(dǎo)家庭成員在家庭生活和社會生活中踐行和諧、友善的社會主義核心價值觀，具有典型意義，亦體現(xiàn)出司法裁判在引導(dǎo)社會價值取向與法律效果有機融合方面的重要作用。
日期：2023-2-14 13:59:02 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
