Law-lib.com 2023-2-14 13:59:02 人民法院報
離婚后，父親或母親未探望，孩子是否可以作為訴訟主體，主動要求父親或母親對其進(jìn)行探望？近日，四川省成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審結(jié)一起未成年人請求探望權(quán)糾紛案，判決被告文某履行探望權(quán)義務(wù)。
2014年9月3日，原告監(jiān)護(hù)人溫某與被告文某生育原告文某某。2016年3月12日，文某與溫某協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書約定女兒文某某由母親溫某撫養(yǎng)，父親文某享有探望權(quán)。后文某與溫某在探望時間與探望方式上未能達(dá)成一致意見，產(chǎn)生糾紛。2021年9月8日，文某某以文某近一年未探望，導(dǎo)致自己父愛嚴(yán)重缺失為由將文某起訴至法院。
在審理過程中，成都高新區(qū)法院委托第三方心理咨詢機構(gòu)對三人進(jìn)行心理干預(yù)，在充分了解文某父女探望意愿的基礎(chǔ)上，積極引導(dǎo)文某和溫某重視未成年子女心理需求，共同為女兒探望搭建友好溝通平臺。
本案的爭議焦點在于民法典明確了離婚后父母享有對子女的探望權(quán)，但未成年子女是否能夠作為探望權(quán)的訴訟主體，主動要求父母對其進(jìn)行探望，并無明確規(guī)定。
法院審理后認(rèn)為，充分考慮探望權(quán)立法是為呵護(hù)被撫養(yǎng)人健康成長，有效彌補因父母婚姻關(guān)系存續(xù)的終止、家庭成員組成的變更給未成年子女造成不利影響的初衷，結(jié)合民法典第一千零八十四條、《中華人民共和國家庭教育促進(jìn)法》第二十條以及《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第二十四條第二款的規(guī)定，探望權(quán)既是父母行使法定的與子女相處的權(quán)利，亦是其履行撫養(yǎng)、教育子女的法定義務(wù)。解除婚姻關(guān)系后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母不能拒絕探望子女；同時，子女不僅是被探望的對象，亦享有主動請求和接受探望的權(quán)利。
法院遂作出支持原告請求的判決。宣判后，原、被告雙方均對判決結(jié)果表示滿意。
■法官說法■
該案作為民法典實施后未成年人起訴要求父親對其進(jìn)行探望的新類型案件，在法律規(guī)定不足以充分適用于新情況時，法院充分發(fā)揮司法能動性，在青少年價值觀形成和確立的關(guān)鍵時期，通過家庭的情感認(rèn)同、家長的言傳身教、家風(fēng)的浸潤熏陶，讓社會主義核心價值觀在少年兒童心中生根發(fā)芽，引導(dǎo)家庭成員在家庭生活和社會生活中踐行和諧、友善的社會主義核心價值觀，具有典型意義，亦體現(xiàn)出司法裁判在引導(dǎo)社會價值取向與法律效果有機融合方面的重要作用。
日期：2023-2-14 13:59:02 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
