Law-lib.com 2022-12-23 14:52:51 中國法院網(wǎng)
寵物犬在寄養(yǎng)期間死亡，主人起訴要求賠償4萬元。近日，湖南省平江縣人民法院審理了一起合同糾紛案件，對汪某要求張某對犬只死亡承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。
張某在平江縣伍市鎮(zhèn)青沖村建立了流浪狗收養(yǎng)基地，公益收養(yǎng)流浪狗。汪某陸續(xù)將多只狗交由該基地收養(yǎng)，其中一只為名叫“小白”的金毛犬。后因天氣炎熱，基地條件有限，不適宜繼續(xù)飼養(yǎng)該犬，張某受汪某所托及認可，將“小白”寄養(yǎng)在它處。2020年6月—10月期間，汪某通過微信每月向張某支付人民幣300元，共計支付1500元，并備注該款為寄養(yǎng)費。2020年10月——11月期間，“小白”在寄養(yǎng)處死亡，并被就地掩埋。張某未即刻將“小白”死亡一事通知汪某，汪某得知消息后挖出“小白”尸體查看，后未進行尸檢，在原地恢復(fù)掩埋原狀。
此后，汪某將張某訴至法院，要求張某賠償其寵物犬死亡損失、寄養(yǎng)費用、狗糧費用、交通費、精神損害撫慰金等，共計4萬余元。張某辯稱，基地不代養(yǎng)寵物犬，僅收養(yǎng)流浪犬，且不收取寄養(yǎng)費。汪某所付費用均用于購置“小白”的日用品、狗糧、加餐食物等。汪某所主張的損失4萬余元并無依據(jù)。
法院經(jīng)審理認為，犬只作為活物，生存需消耗食物、日用品等，汪某在半年時間內(nèi)支付了1500元，張某陳述該款用于維系案涉犬只的日常生存符合實情，在汪某、張某對犬只寄養(yǎng)一事的權(quán)利義務(wù)無特別約定的情形下，不能苛責(zé)公益收養(yǎng)流浪犬的張某承擔(dān)過多的義務(wù)，張某僅應(yīng)盡一般程度的照看義務(wù)。再者，汪某無證據(jù)證明張某在飼養(yǎng)案涉犬只的過程中存在過錯或有違約行為、無證據(jù)證明案涉犬只系非正常死亡、亦無證據(jù)證明案涉犬只的死亡與張某的行為存在直接因果關(guān)系，則汪某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
法官說法
飼養(yǎng)寵物已經(jīng)成為當今社會的常見現(xiàn)象，在寵物主人因自己無暇照顧而將寵物寄養(yǎng)他處時，一些矛盾糾紛也悄然發(fā)生。為避免矛盾的發(fā)生，發(fā)生寵物寄養(yǎng)事實時，寵物主人和寵物寄養(yǎng)受托人可簽訂書面寄養(yǎng)合同，明確寵物寄養(yǎng)期間雙方的權(quán)利義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六條規(guī)定，民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。第七條規(guī)定，民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。故此類合同的訂立也要注意遵循公平原則和誠信原則，合理確定各方權(quán)利義務(wù)。
具體來說，寵物寄養(yǎng)受托人的義務(wù)主要有：（1）對寵物的照顧義務(wù)。如提供適宜寵物居住的環(huán)境、把握飲食品質(zhì)、生病后及時送醫(yī)等。（2）報告義務(wù)。按照寵物主人的要求，及時反映寄養(yǎng)事務(wù)的處理情況，寵物的生存狀況。（3）損害賠償責(zé)任。尤其是在有償寄養(yǎng)的情形下，因?qū)櫸锛酿B(yǎng)受托人的過錯給寵物主人造成損失，如造成寵物非正常死亡的，應(yīng)當賠償損失。
寵物主人的義務(wù)主要有：（1）支付報酬的義務(wù)。寵物寄養(yǎng)受托人完成寄養(yǎng)事務(wù)的，寵物主人應(yīng)當支付報酬，使其獲得相應(yīng)的利益。（2）支付相關(guān)費用的義務(wù)。寵物生存必然會消耗物資，寵物主人應(yīng)當支付寵物所需食物、日用品、醫(yī)療費用等，寵物寄養(yǎng)受托人墊付了必要費用的，寵物主人應(yīng)及時償還。（3）賠償責(zé)任。在寄養(yǎng)過程中，若因不可歸責(zé)于寵物寄養(yǎng)受托人的原因，如寵物主人隱瞞了寵物的健康狀況，致使寵物寄養(yǎng)受托人遭受損失，其可以向?qū)櫸镏魅艘筚r償。
本案中，在寵物犬死亡后，汪某無法接受這一事實，加之雙方對寄養(yǎng)事項無明確約定，就寵物犬死亡賠償事宜無法達成一致意見，故汪某訴至法院要求張某賠償損失。法院在全面考量案件事實的基礎(chǔ)上，遵循公平、誠信的原則，最終作出了如上判決。
日期：2022-12-23 14:52:51 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
