Law-lib.com 2022-12-19 8:30:15 法治日?qǐng)?bào)--法治網(wǎng)
□ 本報(bào)記者 趙紅旗
□ 本報(bào)通訊員 魏鴻偉
隨著網(wǎng)絡(luò)直播興起，直播打賞成為不少網(wǎng)友的習(xí)慣。丈夫小華通過直播平臺(tái)打賞網(wǎng)絡(luò)女主播24萬元，妻子小紅發(fā)現(xiàn)后，通過提起民事訴訟的方式，向女主播小朵和直播平臺(tái)討要。近日，河南省漯河市召陵區(qū)人民法院依法駁回了小紅的訴訟請(qǐng)求。
妻子以不知情為由討要打賞款
小紅訴稱，其與小華于2009年9月11日登記結(jié)婚。2021年12月20日，小華通過某直播平臺(tái)認(rèn)識(shí)了做主播的小朵，先后向小朵打賞24萬余元，打賞行為已經(jīng)超出日常家事代理的權(quán)利范圍，屬于擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重侵犯了其合法權(quán)益。
小朵辯稱，其本人是某直播平臺(tái)獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)直播合作的主播藝人，是為平臺(tái)用戶提供網(wǎng)絡(luò)直播的表演者，其在遵守直播平臺(tái)規(guī)則，滿足網(wǎng)絡(luò)直播要求后，根據(jù)直播平臺(tái)的結(jié)算規(guī)則取得報(bào)酬，其取得報(bào)酬并非基于小華的消費(fèi)行為和充值行為。
“通過原告提交的充值記錄可以看出，我從未收到對(duì)應(yīng)的充值金額，充值金額由直播平臺(tái)取得。而且，小華與直播平臺(tái)之間系網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，無不當(dāng)?shù)美A(chǔ)。直播平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者為直播投入巨額資金進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)維護(hù)和經(jīng)營(yíng)模式的持續(xù)性維護(hù)，進(jìn)而獲取相應(yīng)的服務(wù)對(duì)價(jià)。小華不定時(shí)、不定金額的充值是自愿的，充值后對(duì)認(rèn)可的演藝服務(wù)購(gòu)買禮物或從平臺(tái)獲得的禮物打賞，系對(duì)其接受的演藝服務(wù)認(rèn)可并自愿選擇對(duì)價(jià)，其按照直播平臺(tái)規(guī)則消費(fèi)取得禮物，是具有法律上原因的消費(fèi)行為，而直播平臺(tái)取得充值、主播取得打賞也是具有法律上原因的行為�！毙《洚�(dāng)庭發(fā)表自己的意見。
直播平臺(tái)與用戶簽有服務(wù)協(xié)議
“我方與小華不存在贈(zèng)與合同關(guān)系，存在的是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系。”某直播平臺(tái)代理人庭審時(shí)說，直播平臺(tái)根據(jù)用戶指令，提供網(wǎng)絡(luò)直播及相關(guān)平臺(tái)服務(wù)。用戶在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中，相互之間可以提供直播內(nèi)容的服務(wù)，用戶為了獲取更加優(yōu)質(zhì)、積極的直播內(nèi)容服務(wù)，可以進(jìn)行充值和打賞，提供直播內(nèi)容的用戶一般稱為藝人或主播，藝人或主播為了獲取更多的打賞，可自主進(jìn)行音樂方面的提升和訓(xùn)練，并以更加積極的方式為其他用戶提供網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)。直播平臺(tái)在提供服務(wù)之前，均與用戶簽訂了相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議，其中明確雙方為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，且部分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)屬于有償服務(wù)。
某直播平臺(tái)還稱，用戶在充值前，需要簽訂充值服務(wù)協(xié)議，其中明確約定充值獲取的“星幣”是在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行消費(fèi)的虛擬貨幣，用戶消費(fèi)、打賞行為，均屬用戶個(gè)人財(cái)產(chǎn)處分行為。小華根據(jù)直播用戶服務(wù)協(xié)議注冊(cè)直播賬號(hào)，使用充值后獲取“星幣”等虛擬財(cái)產(chǎn)，并使用虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行消費(fèi)等行為，發(fā)生在有償使用直播提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，以及有償使用其他用戶提供的網(wǎng)絡(luò)直播內(nèi)容等服務(wù)的背景之下，雖然網(wǎng)絡(luò)用語中使用“打賞”，但根據(jù)服務(wù)協(xié)議的約定以及整個(gè)交易背景的結(jié)構(gòu)和實(shí)質(zhì)，該行為屬于服務(wù)合同。
“如果小華構(gòu)成對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的擅自處分，則應(yīng)當(dāng)由其對(duì)原告小紅承擔(dān)賠償責(zé)任�！蹦持辈テ脚_(tái)辯稱。
充值消費(fèi)行為不違反法律規(guī)定
庭審中，原告小紅提供了小華的微信、支付寶充值記錄截圖，顯示其向某直播平臺(tái)賬號(hào)進(jìn)行頻繁、不定額充值用于購(gòu)買“星幣”（可用于購(gòu)買虛擬禮物、打賞、數(shù)字專輯、活動(dòng)、守護(hù)服務(wù)等），其中每次充值金額為10元至1200元不等。
法院查明，小華在某直播平臺(tái)注冊(cè)賬號(hào)、充值需簽訂服務(wù)協(xié)議，評(píng)論、私聊、直播等服務(wù)需完成手機(jī)號(hào)碼認(rèn)證、實(shí)名認(rèn)證后方可使用，其在直播平臺(tái)的充值記錄和送禮打賞記錄顯示，雖然在此期間充值總額較大，但其充值存在持續(xù)、頻繁、多次的特點(diǎn)，就其單次充值金額而言，絕大部分為10元至1200元不等，最高充值額為5000元，且其充值購(gòu)買各種虛擬道具后，并非僅向小朵一人打賞，還存在打游戲、向其他主播進(jìn)行打賞的行為。
法院認(rèn)為，小華在某直播平臺(tái)注冊(cè)賬號(hào)并向其賬號(hào)進(jìn)行充值，簽訂有服務(wù)協(xié)議，雙方成立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，其作為完全民事行為能力人，有權(quán)選擇消費(fèi)的種類和方式，其向某直播平臺(tái)進(jìn)行充值消費(fèi)的行為本身并不違反法律規(guī)定和公序良俗，原告也沒有證據(jù)證明某平臺(tái)的直播內(nèi)容存在違反法律規(guī)定或者違背公序良俗的情形，而涉案直播平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)者，在接受服務(wù)購(gòu)買人支付的充值款時(shí)并無審查購(gòu)買人的婚姻狀況以及是否取得配偶同意的法定義務(wù)，也無從推斷其充值行為是否侵害他人的財(cái)產(chǎn)處分權(quán)，因此，小華和被告某直播平臺(tái)之間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同合法有效。小華在直播平臺(tái)上觀看直播表演并支付相應(yīng)對(duì)價(jià)，以及對(duì)其欣賞的平臺(tái)主播進(jìn)行打賞，平臺(tái)主播在收到打賞后進(jìn)行即興表演或按照打賞人的點(diǎn)播進(jìn)行臨時(shí)表演，其獲取和享受的是當(dāng)時(shí)狀態(tài)下平臺(tái)主播的表演內(nèi)容和自身精神上的愉悅，亦是一種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)消費(fèi)行為，且合同已經(jīng)即時(shí)履行完畢，不存在贈(zèng)與行為。法院依法駁回了小紅的訴訟請(qǐng)求。
“網(wǎng)絡(luò)直播作為借助互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)終端技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生的新興網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行業(yè)，直播面向的對(duì)象具有不特定性，網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)主播的直播服務(wù)滿意即可自愿打賞，網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)具有開放性、即時(shí)性的特點(diǎn)，亦具有一定的對(duì)價(jià)性�！狈ㄔ赫J(rèn)為，作為直播平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格管理直播內(nèi)容、合理約束主播言行，負(fù)擔(dān)起與其盈利相對(duì)等的社會(huì)責(zé)任，注重傳遞社會(huì)主義核心價(jià)值觀；作為主播藝人，進(jìn)行直播表演應(yīng)當(dāng)注意文明直播，遵守法律規(guī)定和公序良俗；作為網(wǎng)絡(luò)用戶，觀看直播表演并進(jìn)行打賞也應(yīng)注重合法、理性消費(fèi)，增強(qiáng)自身道德約束，避免損害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
日期：2022-12-19 8:30:15 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
