Law-lib.com 2022-11-24 13:05:39 中國(guó)法院網(wǎng)
為取得北京戶口，趙某向中介支付24萬(wàn)元，在中介安排下與一持有北京農(nóng)業(yè)戶口女子結(jié)婚。但未成想，因不符合戶籍管理政策，趙某取得北京戶口的愿望落空。趙某已經(jīng)付出的24萬(wàn)元能否要回呢？
案情簡(jiǎn)介
趙某為給自己和子女辦理戶口進(jìn)京事宜，于2019年8月與錢(qián)某簽訂《委托協(xié)議書(shū)》。協(xié)議約定：趙某委托錢(qián)某辦理自己及子女戶口進(jìn)京事宜，錢(qián)某承諾在三年內(nèi)為其辦理北京戶口，趙某支付48萬(wàn)元作為酬勞；如因國(guó)家政策調(diào)整，造成不可抗拒因素，錢(qián)某不承擔(dān)責(zé)任，不退還先前所付款項(xiàng)。
協(xié)議簽訂后，趙某向錢(qián)某支付了包括定金在內(nèi)的款項(xiàng)共24萬(wàn)元，并在錢(qián)某的安排下，與持有北京農(nóng)業(yè)戶口女子孫某登記結(jié)婚。
后受戶籍管理政策影響，趙某及其子女戶口進(jìn)京事宜未能辦理成功。趙某訴至北京市第二中級(jí)人民法院，要求錢(qián)某退還已支付款項(xiàng)。
訴訟中，趙某與錢(qián)某均認(rèn)可利用結(jié)婚登記方式辦理戶口進(jìn)京事宜。錢(qián)某辯稱，在接受趙某委托后，為尋找到孫某與趙某結(jié)婚，已將17.5萬(wàn)元支付給介紹人，自己僅收取6.5萬(wàn)元，現(xiàn)無(wú)法辦理戶口進(jìn)京，僅同意退還6.5 萬(wàn)元。趙某認(rèn)可不能辦理戶口進(jìn)京的原因，但堅(jiān)持要求錢(qián)某退還24萬(wàn)元。
裁判結(jié)果
法院認(rèn)為，趙某與錢(qián)某形成事實(shí)上的委托合同關(guān)系，雙方均認(rèn)可委托事項(xiàng)實(shí)際系錢(qián)某協(xié)助趙某利用結(jié)婚登記的方式辦理戶口進(jìn)京事宜，該行為明顯違背公序良俗，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方之間的委托合同關(guān)系無(wú)效。合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。趙某在與錢(qián)某建立委托合同關(guān)系之后向錢(qián)某支付了24萬(wàn)元，錢(qián)某應(yīng)將24萬(wàn)元返還給趙某。
法官說(shuō)法
以利用“假結(jié)婚”形式取得北京戶口為委托事項(xiàng)的委托合同，效力如何認(rèn)定？
根據(jù)法律規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。本案中，趙某與錢(qián)某簽訂的委托合同，委托事項(xiàng)實(shí)質(zhì)是錢(qián)某協(xié)助趙某利用“假結(jié)婚”的形式為趙某及其子女取得北京戶口，該行為既擾亂了北京市戶籍管理的公共秩序，也背離了社會(huì)善良風(fēng)俗，故趙某與錢(qián)某之間的委托合同屬于典型的違背公序良俗的合同，依法應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定無(wú)效。
合同被確認(rèn)無(wú)效之后，趙某已經(jīng)支付的24萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)如何處理？全部由錢(qián)某返還還是由所有獲利者分別返還？
根據(jù)法律規(guī)定，合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。故而趙某已經(jīng)支付給錢(qián)某的24萬(wàn)元，在合同被確認(rèn)無(wú)效后，錢(qián)某應(yīng)當(dāng)返還。錢(qián)某雖辯稱其為完成趙某的委托事項(xiàng)，將已收取24萬(wàn)元中的17.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)給他人，并主張自己只退還剩余的6.5萬(wàn)元。但合同法律關(guān)系具有相對(duì)性，本案委托合同的雙方為趙某與錢(qián)某，趙某按照合同約定將24萬(wàn)元支付給錢(qián)某，錢(qián)某對(duì)款項(xiàng)的后續(xù)處理與本案不屬于同一法律關(guān)系，并不妨礙其對(duì)24萬(wàn)元負(fù)有全部返還的義務(wù)。
趙某雖然愿望落空，但好歹保住了24萬(wàn)；錢(qián)某即便在自己有支出的情況下依然要全額退款，如何看待錢(qián)某“吃虧”？
合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。就本案而言，雙方在明知委托事項(xiàng)違反公序良俗的情況下簽訂委托合同，屬于雙方對(duì)于合同被認(rèn)定無(wú)效均有過(guò)錯(cuò)的情形。錢(qián)某為了賺取酬勞，向他人提供利用結(jié)婚登記達(dá)到戶籍進(jìn)京目的的“中介”服務(wù)，其過(guò)錯(cuò)程度更大，更應(yīng)當(dāng)受到法律的否定評(píng)價(jià)。過(guò)錯(cuò)雙方應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的角度，亦可理解為錢(qián)某的損失系其不能獲得合同約定的報(bào)酬，趙某的損失系其無(wú)法要求錢(qián)某支付資金占用期間的利息。
法官建議
為購(gòu)買(mǎi)住房、解決子女入學(xué)問(wèn)題，很多在北京工作的勞動(dòng)者希望取得北京戶口，但應(yīng)采取合法方式。《中華人民共和國(guó)民法典》第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。社會(huì)主義核心價(jià)值觀倡導(dǎo)建立文明、和諧的家庭關(guān)系。公民從事民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重公序良俗，遵守法律規(guī)定，踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀。
延伸知識(shí)
趙某與孫某僅在結(jié)婚登記當(dāng)日見(jiàn)過(guò)一面，登記結(jié)婚后并未共同居住、生活，也許有人會(huì)認(rèn)為這二人屬于“假結(jié)婚”。但從法律規(guī)定的角度，趙某與孫某已經(jīng)按照法定的程序和條件完成結(jié)婚登記，二人之間亦并不存在法律規(guī)定的婚姻無(wú)效或者可撤銷(xiāo)的情形，趙某與孫某就已經(jīng)存在法律上的婚姻關(guān)系。法律上不存在“假結(jié)婚”之說(shuō)，在本案中雙方要解除婚姻關(guān)系，也只能通過(guò)離婚程序來(lái)實(shí)現(xiàn)。假如趙某在辦理北京戶口失敗后，要求解除婚姻關(guān)系，孫某此時(shí)提出異議，趙某還可能陷入雙重訴訟中，對(duì)于趙某來(lái)說(shuō)，未免有些得不償失。
日期：2022-11-24 13:05:39 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
