Law-lib.com 2022-11-18 10:59:11 檢察日?qǐng)?bào)
青銅器一直是古玩收藏行業(yè)極為特殊的領(lǐng)域，無(wú)論是私下交易還是公開(kāi)拍賣，都受到嚴(yán)格限制。然而，有人卻想通過(guò)給來(lái)路不明的青銅器鑄刻銘文，以此“偽造身份”，通過(guò)拍賣公司倒賣從中牟利。案發(fā)前，李某是北京某國(guó)際拍賣公司的法定代表人。經(jīng)朋友介紹，李某認(rèn)識(shí)了從事工藝品制作和刻章的“手藝人”胡某。由于二人是同鄉(xiāng)，李某經(jīng)常找胡某幫他修復(fù)古玩。
2021年，為了讓手中來(lái)路不明的青銅器能夠順利進(jìn)入拍賣市場(chǎng)，李某想到了一個(gè)“高招”——給青銅器一個(gè)“身份”。于是，他聯(lián)系胡某將青銅器著錄中的銘文鑄刻到國(guó)家禁止經(jīng)營(yíng)的青銅器上，這樣一來(lái)，這些青銅器搖身變成了有傳承的寶貝。隨后，李某再通過(guò)偽造發(fā)票等材料的方式，順利通過(guò)有關(guān)部門(mén)審核，取得了拍賣許可，意圖通過(guò)拍賣的方式倒賣文物。經(jīng)鑒定，涉案的兩件青銅器——伯魚(yú)作青銅鼎、鄭羌伯作青銅鬲均為三級(jí)文物，屬于國(guó)家重要的文物資源。
經(jīng)人舉報(bào)，2021年年底，公安機(jī)關(guān)先后將李某、胡某抓獲。同年12月30日，該案被移送至朝陽(yáng)區(qū)檢察院審查批捕。在審查中，辦案檢察官發(fā)現(xiàn)，兩名犯罪嫌疑人偽造鑄刻銘文的行為損害社會(huì)公共利益，可能存在公益訴訟線索，遂將該線索移送本院公益訴訟檢察部門(mén)。該院刑事檢察部門(mén)和公益訴訟檢察部門(mén)緊密協(xié)作，就事實(shí)認(rèn)定、文物損害認(rèn)定等關(guān)鍵問(wèn)題多次研討，并針對(duì)涉案文物損害及修復(fù)等專業(yè)問(wèn)題多次與相關(guān)文物行政主管部門(mén)溝通。
檢察機(jī)關(guān)經(jīng)委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定發(fā)現(xiàn)，由于李某、胡某在涉案文物表面加刻銘文，不僅破壞了文物的本體性狀，對(duì)文物本體造成實(shí)際損害，同時(shí)也破壞了文物的歷史價(jià)值、科研價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值，致使國(guó)家珍貴文物資源受到損害，損害了社會(huì)公共利益。
朝陽(yáng)區(qū)檢察院檢察官告訴記者：“據(jù)了解，目前刑事涉案文物在法院判決后最終會(huì)交由有資質(zhì)的國(guó)有博物館收藏，但具體修復(fù)費(fèi)用一般由博物館承擔(dān)�！痹撛赫J(rèn)為，因?yàn)槔钅�、胡某損毀文物的行為損害了社會(huì)公共利益，因此對(duì)二人提起刑事附帶民事公益訴訟，根據(jù)文物保護(hù)法、民法典的有關(guān)規(guī)定，要求李某、胡某承擔(dān)文物修復(fù)等費(fèi)用。
“目前，涉文物領(lǐng)域公益訴訟大多是針對(duì)不可移動(dòng)文物的保護(hù)，可移動(dòng)文物公益訴訟案件并不多�！痹撛簷z察官說(shuō)，對(duì)該案提起刑事附帶民事公益訴訟，對(duì)于提高全社會(huì)文物保護(hù)意識(shí)、實(shí)現(xiàn)文物資源的全方位保護(hù)具有重要意義。
日期：2022-11-18 10:59:11 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
