Law-lib.com 2022-11-8 15:09:21 中國法院網(wǎng)
新舊法交替期間，保證合同糾紛的法律責(zé)任應(yīng)如何厘定？近期，湖南省華容縣人民法院審理了一起民間借貸糾紛案。
宗某與陳某起初并不相識，2020年1月，宗某急需用錢，但苦于無處可借，在胡某的介紹擔(dān)保下，宗某向陳某借款7萬元，并出具借據(jù)，約定借款期限及利息，胡某作為擔(dān)保人在借條上簽字。
約定的還款期限到期后，陳某因與宗某不熟悉，便多次通過電話、微信要求胡某承擔(dān)保證責(zé)任，胡某起初還回復(fù)，自借款到期6個月后，胡某便不再回復(fù)陳某微信。陳某認為，胡某與宗某合伙逃避責(zé)任，遂將二人訴至法院。起訴后，宗某未參加訴訟也未提交答辨狀，胡某則認為，六個月保證期間已過，且陳某提交的證據(jù)不能證明其在保證期間內(nèi)已要求自己作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
法院審理后認為：宗某向陳某出具借據(jù)，向其借款7萬元，胡某在借據(jù)上以擔(dān)保人身份簽名，是當(dāng)事人真實意思表示。由于雙方對利息的約定超過了法律保護的利率范圍，其超出部分無效，該民間借貸及保證合同的其余部分合法有效。陳某依約借款7萬元給宗某，宗某不依約按期還款的行為違約。因此，陳某的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，法院予以支持。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》的規(guī)定, 該案雖然是在《中華人民共和國民法典》施行后起訴的,但借款合同是在《中華人民共和國民法典》施行前簽訂的，因此應(yīng)適用《中華人民共和國擔(dān)保法》。
因當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，故胡某應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
因胡某與陳某未約定保證期間，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行屆滿之日起的6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”的規(guī)定，陳某有權(quán)自主債務(wù)履行期間屆滿之日起六個月內(nèi)，要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。結(jié)合雙方多次微信聊天的語境分析，應(yīng)當(dāng)認定為陳某要求胡某對宗某所借款項承擔(dān)保證責(zé)任，保證責(zé)任的期限應(yīng)從陳某最后一次向胡某要求承擔(dān)保證責(zé)任的時間開始計算，因此，到陳某向法院起訴時，胡某還在保證期間，仍需負保證責(zé)任。
據(jù)此，法院判決胡某對7萬元負連帶清償責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向宗某追償。
胡某不服判決，上訴，二審維持原判。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》于2021年1月1日起實施，在保證合同方面，明確了“當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任”及（保證期間）“沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月”等條款，較之原《中華人民共和國擔(dān)保法》“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”及“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行屆滿之日起的六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”的規(guī)定有較大改動。
《中華人民共和國民法典》第六百九十二條第三款：“債權(quán)人與債務(wù)人對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權(quán)人請求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。”
《中華人民共和國民法典》第六百九十二條：“保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任�！�
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》：“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。”
日期：2022-11-8 15:09:21 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
