Law-lib.com 2022-11-3 8:33:30 中國(guó)法院網(wǎng)
勞動(dòng)者在上下班途中因交通事故受傷，被認(rèn)定為工傷，其在交通事故中獲得賠償后，是否還能申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇？
近日，湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院審結(jié)一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。
周某系某建材公司職工，其在上班途中發(fā)生交通事故，經(jīng)搶救無效死亡。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，肇事車輛駕駛員負(fù)全責(zé)，周某無責(zé)。事發(fā)后，周某親屬向法院提起訴訟，向交通事故相關(guān)責(zé)任人索賠，經(jīng)法院調(diào)解，周某親屬獲得包括醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)損失賠償。
后經(jīng)黃岡市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定，周某此次受到的事故傷害屬于工傷，并作出《工傷認(rèn)定決定書》。工作期間，建材公司未為周某繳納工傷保險(xiǎn)。周某親屬向黃岡市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委裁決建材公司向周某親屬支付喪葬補(bǔ)助金、工亡補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金等工傷保險(xiǎn)待遇。
建材公司對(duì)裁決書其他項(xiàng)無異議，但認(rèn)為周某親屬已經(jīng)在人身?yè)p害賠償中獲得喪葬費(fèi)賠償，再主張工傷賠償中的喪葬補(bǔ)助金，屬重復(fù)賠償，不應(yīng)支持，遂向本院提起訴訟。
那么，勞動(dòng)者因工傷亡，在獲得商業(yè)保險(xiǎn)賠償后還可以主張工傷保險(xiǎn)待遇嗎？
法官說法
在第三人侵權(quán)和工傷競(jìng)合的情況下，勞動(dòng)者可以同時(shí)向侵權(quán)人主張人身?yè)p害賠償和向用人單位主張工傷保險(xiǎn)賠償，因?yàn)閮烧哒?qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)不同，歸責(zé)原則和權(quán)利的保護(hù)范圍不同，互不排斥。
具體到本案，在侵權(quán)人已經(jīng)賠償?shù)那樾蜗拢萌藛挝皇欠襁�需賠償喪葬費(fèi)？根據(jù)《第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議(民事部分)紀(jì)要》第10條，“用人單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，勞動(dòng)者因第三人侵權(quán)造成人身?yè)p害并構(gòu)成工傷，侵權(quán)人已經(jīng)賠償?shù)�，勞�?dòng)者有權(quán)請(qǐng)求用人單位支付除醫(yī)療費(fèi)之外的工傷保險(xiǎn)待遇。用人單位先行支付工傷保險(xiǎn)待遇的，可以就醫(yī)療費(fèi)用在第三人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)向其追償”。因此，建材公司訴請(qǐng)理由不成立，其還應(yīng)向周某親屬支付喪葬補(bǔ)償金。
該案宣判后，原被告雙方均未提起上訴，建材公司將判決書確定的款項(xiàng)匯至本院對(duì)公賬戶，該筆款項(xiàng)已由原告領(lǐng)取，至此案結(jié)事了。
日期：2022-11-3 8:33:30 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
