Law-lib.com 2022-10-31 14:29:10 中國法院網(wǎng)
買車交了定金、簽了合同，但經(jīng)銷商無車可供，如何維權(quán)？近日，江西省南昌市西湖區(qū)人民法院訴前調(diào)解一起買賣合同糾紛案件。被告南昌某汽車銷售公司未按合同約定交付訂購車輛涉訴，經(jīng)法院調(diào)解，適用定金罰則由被告南昌某汽車銷售公司當(dāng)庭雙倍返還原告李某定金4萬元。
2020年9月，原告李某在被告南昌某汽車銷售公司認(rèn)購寶馬汽車一輛，雙方簽訂了銷售合同，對購車的具體車型、配置、價格、交付時間及方式等，都進(jìn)行了明確的約定。雙方還約定，購車時消費者需繳納總價款10%的的款項作為定金，如消費者出現(xiàn)合同中的違約情形，則定金不予返還；如商家出現(xiàn)合同中的違約情形，則定金雙倍返還。
合同簽訂后，原告李某向被告南昌某汽車銷售公司支付定金2萬元。依據(jù)合同約定，被告應(yīng)當(dāng)在2021年1月20日向原告交付所購車輛。然而，交付期限屆滿后，被告無車可供，認(rèn)為其收到的2萬元為“訂金”，只同意返還“訂金”2萬元，拒絕適用定金罰則雙倍返還定金4萬元。原告李某多次交涉未果，雙方由此涉訴。
接到案件后，為了盡快解決雙方爭議，提高解紛效率，遂將該案納入訴前調(diào)解程序。調(diào)解員向雙方釋明，依照民法典相關(guān)規(guī)定，買賣合同中，買方違約的，定金不予退還，賣方違約的，應(yīng)雙倍返還定金�，F(xiàn)由于被告未按約定的時間履行交貨義務(wù)，且經(jīng)催告后仍未在合理期限內(nèi)履行義務(wù)，已構(gòu)成違約，根據(jù)雙方合同約定案涉2萬元系“定金”，而不是“訂金”，被告釀成本案訴訟應(yīng)按定金罰則雙倍返還定金4萬元。經(jīng)法院調(diào)解，被告南昌某汽車銷售公司知悉了法律規(guī)定，最終當(dāng)庭雙倍返還原告李某定金4萬元，同時雙方解除購車合同。
至此，該案成功化解，雙方案結(jié)事了。
日期：2022-10-31 14:29:10 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
