Law-lib.com 2022-10-8 11:19:34 中國(guó)法院網(wǎng)
敬老、養(yǎng)老、助老是中華民族的傳統(tǒng)美德。我國(guó)通過(guò)《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》等規(guī)范性文件，保障老年人合法權(quán)益。讓老人老有所養(yǎng)、老有所樂(lè)、老有所醫(yī)、老有所居，是全社會(huì)的共同愿望，那么，子女在保障父母相關(guān)權(quán)益方面負(fù)有怎樣的義務(wù)？
吳真與張靈是夫妻，育有子女三人，分別是長(zhǎng)女吳一時(shí)、長(zhǎng)子吳二分、次子吳三秒。自從2015年張靈去世后，吳真便隨吳三秒共同生活。吳真長(zhǎng)期患有多項(xiàng)老年疾病，雖有吳三秒的日常照顧，但身體仍每況愈下、生活起居自理困難。為此，吳真多次向吳一時(shí)、吳二分提出支付贍養(yǎng)費(fèi)的要求，但二人僅口頭應(yīng)和，從未實(shí)際履行。
2020年，吳真與三個(gè)子女簽訂《贍養(yǎng)協(xié)議》，協(xié)議載明，“經(jīng)三子女商議決定并經(jīng)被贍養(yǎng)人同意，約定如下：被贍養(yǎng)人吳真居住在吳三秒家中并由其負(fù)責(zé)日常照料；吳真的生活開(kāi)銷由吳一時(shí)、吳二分承擔(dān)，即二人每人每月支付贍養(yǎng)費(fèi)1500元�！比欢瑓f(xié)議簽訂后，吳一時(shí)、吳二分仍未履行約定，甚至拒接吳真的電話。近期，吳真將二人訴至北京市海淀區(qū)人民法院，要求吳一時(shí)和吳二分按照《贍養(yǎng)協(xié)議》每人每月向其支付贍養(yǎng)費(fèi)1500元。
庭審中，吳一時(shí)辯稱，作為長(zhǎng)女，自己兒時(shí)并未受到父母的太多關(guān)注和疼愛(ài)；兩個(gè)弟弟從小被父母寵溺，父母年老了，他們自然也應(yīng)該承擔(dān)更多的贍養(yǎng)義務(wù)；而且現(xiàn)在自己年事已高、患有高血壓，無(wú)力支付高額贍養(yǎng)費(fèi)，因此不同意吳真的訴訟請(qǐng)求。吳二分辯稱，自己退休后經(jīng)濟(jì)來(lái)源有限，吳真的訴請(qǐng)金額已超出其經(jīng)濟(jì)能力范圍，僅同意每月支付800元贍養(yǎng)費(fèi)。
法院經(jīng)審理查明，吳真現(xiàn)年八十六歲，每月退休金約3000元；吳一時(shí)已退休，退休金每月5500元；吳二分已退休，退休金每月5200元；吳三秒為自由職業(yè)者。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案中，吳真年事已高、體弱多病，每月領(lǐng)取的退休金尚不足以平衡日常開(kāi)銷和醫(yī)療費(fèi)用支出，生活亦需人照料。吳真長(zhǎng)期隨次子吳三秒共同居住，根據(jù)常識(shí)可推定，共同居住的子女從日常照料方面盡到了較多義務(wù)；而未與吳真同居的吳一時(shí)、吳二分，應(yīng)在經(jīng)濟(jì)上給付供養(yǎng)。至于贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，吳真與三個(gè)子女確曾簽訂《贍養(yǎng)協(xié)議》，但隨著老年人和子女收支狀況的變化，各方均可對(duì)原定的贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額提出新的要求。綜合吳真、吳一時(shí)、吳二分每月的退休金數(shù)額、生活及醫(yī)療支出等情況，法院酌定吳一時(shí)、吳二分每月支付的贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額以1300元為宜。法院最終判決吳一時(shí)、吳二分自判決生效當(dāng)月起每人每月分別給付吳真贍養(yǎng)費(fèi)1300元。
日期：2022-10-8 11:19:34 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
