Law-lib.com 2022-9-29 15:43:25 中國法院網
心愛的寵物犬不慎跑丟，可找到的時候卻是四分五裂的尸首，這對主人來說，是多么的痛心疾首，愛狗人士唐某就遇上了這么件傷心事，為此她將“兇手”告上了法庭。近日，江蘇省南通市通州區(qū)人民法院審理了該案，支持原告要求賠償精神損害撫慰金的訴請，最終判決被告賠償財產損失1000元及精神損害撫慰金500元。
愛犬跑丟，卻尋來被扒皮的尸首
2019年，唐某購買了一只寵物犬，取名“豆豆”，飼養(yǎng)期間，與豆豆建立了深厚的感情。2022年6月，唐某在小區(qū)遛狗期間，豆豆突然掙脫繩索跑出去，原告隨即跟隨尋找，卻未能尋回。
當晚，唐某通過寵物店發(fā)布尋犬啟示。次日上午，根據(jù)詢問路人得到的線索，唐某又去派出所報了警。通過查看監(jiān)控視頻，最終發(fā)現(xiàn)小狗被郭某帶回了家。
當天下午，唐某找到郭某家中時，看到被砍下的小狗前爪丟棄在院中，一時間難以接受。郭某稱其喜歡小狗，看到路上無人問津的小狗就想帶回家養(yǎng)，結果這條狗自己死了，就想看看能不能食用狗肉，但是發(fā)現(xiàn)血已經黑了，就將狗頭和狗皮扔到了河里。唐某想尋回狗頭狗皮以作紀念的念想也落了空。
對簿公堂，索要精神損害撫慰金
眼見自己心愛的豆豆被如此殘忍地宰殺丟棄，唐某一氣之下把郭某告上了法庭。庭審中，唐某表示，豆豆跑丟后，其一直盡力尋找，第二天已經有好心人發(fā)現(xiàn)豆豆受傷，并通知了動物保護單位。但郭某擅自帶回家中，不僅沒有妥善地照顧，反而殘忍地將小狗宰殺。因此，不僅要求郭某賠償財產損失，還要求其支付精神損害撫慰金。
郭某則辯稱，看見路上受傷的小狗，以為沒有主人，就想帶回家自己養(yǎng)，結果后來小狗自己死了，這才將其扒皮。
法院經審理認為，案涉小狗系原告遺失物，被告帶回家中，原告尋得時狗已死亡，被告已將狗扒皮處理，故被告未能妥善保管他人遺失物，在保管期間具有重大過失，導致無法歸還案涉犬只，應當承擔賠償責任。同時，考慮原告已飼養(yǎng)該犬多年，且在案涉犬只丟失后花費了極大的心力試圖尋回，能夠看出案涉犬只對原告具有獨一無二的重要意義。而原告找到時，被告已將該犬只扒皮，原告亦目睹了愛犬被砍下丟棄的前爪，被告的行為給原告造成了嚴重的精神損害。故法院判決，被告賠償原告財產損失1000元及精神損害撫慰金500元。
侵害“特定物”，存在重大過失應擔責
根據(jù)民法典規(guī)定，因故意或重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。案涉犬只系原告飼養(yǎng)的寵物犬，主要作用為陪伴，對原告來說不可替代，加之原告飼養(yǎng)時間較長，是其情感上的寄托物，可以認定為“具有人身意義的特定物”。
本案中，被告撿拾案涉犬只時雖難以判斷是否有主人，但被告在發(fā)現(xiàn)該犬時亦并未去主動核實該犬有無主人，而是采用暴力方式直接將其帶回家據(jù)為己有，有違一般理性人的注意義務，存在重大過失。雖然發(fā)生了事故，但是根據(jù)監(jiān)控視頻及證人的陳述，案涉犬只狀態(tài)依然良好，無論被告是否將其活體宰殺，被告在短暫保管他人遺失物期間，未能盡到謹慎義務，造成案涉犬只死亡并扒皮處理，其行為亦存在重大過失。
原告在尋找愛犬時，不僅目睹了被殘忍丟棄的前爪，且試圖尋回其他部位以作紀念的希望也落空。被告的行為確實給原告造成了嚴重的精神損害，故被告應承擔精神損害賠償責任。
日期：2022-9-29 15:43:25 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
