Law-lib.com 2022-8-12 13:48:39 人民法院報
鄰居家車庫的空調外機正對著自家臥室，炎炎夏日，機器產(chǎn)生的噪聲和熱氣讓家住一樓的陳某倍感煎熬，與鄰居多次協(xié)商無果后訴至法院。近日，江蘇省南通市中級人民法院對這起相鄰關系糾紛案作出維持一審的終審判決，判決被告楊某拆除空調外機。
陳某家住在某小區(qū)一樓，鄰居楊某的車庫位于陳某家樓下，楊某的岳母就居住在車庫內。2021年夏天，楊某為車庫安裝了空調，并將空調外機放置在自行搭建的車庫屋檐上，靠近陳某的臥室窗戶�？照{外機產(chǎn)生的熱氣和噪聲使陳某不堪其擾，陳某多次與楊某協(xié)商更換空調外機位置，但楊某均未同意。無奈之下，陳某只得起訴至啟東市人民法院。
法院審理后認為，楊某改變涉案車庫用途的行為違反了《江蘇省物業(yè)管理條例》的規(guī)定，即該行為本身不具有合法性。雖然楊某辯稱，小區(qū)里絕大多數(shù)業(yè)主都將車庫改成生活起居所用，但顯然不能成為國家認可的所謂習慣。楊某安裝的空調外機距離陳某家臥室窗戶不足50厘米，該空調運行時必然產(chǎn)生振動、噪聲。即使楊某安裝的空調符合相關國家標準，但對陳某的生活仍產(chǎn)生了相關影響和一定程度的妨礙，且超出了相鄰關系容忍義務的范圍。據(jù)此，法院判決楊某拆除空調外機。
楊某不服，提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持了原判。
■法官說法■
根據(jù)民法典第二百三十六條，妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。第二百七十二條，業(yè)主對其建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權利。業(yè)主行使權利不得危及建筑物的安全，不得損害其他業(yè)主的合法權益。第二百八十八條，不動產(chǎn)的相鄰權利人應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。
相鄰關系與容忍義務實為不可分割的一體兩面，只要是相鄰關系，就必然有容忍義務。容忍義務旨在協(xié)調相鄰權利人之間的利益，維持權利人之間的和睦關系，使當事人間的權利義務獲得有效的平衡，這種平衡并不要求一方無限制地容忍，而是要在合理限度內容忍。在行使自身權利時，應當盡量避免對相鄰的不動產(chǎn)權利人造成損害。本案中，楊某將空調外機安裝在樓下鄰居臥室窗戶附近，空調運行時的噪聲和熱風給鄰居陳某的正常居住生活造成了影響，損害了陳某的權利，超出了陳某在相鄰關系中應負的容忍義務的范圍。
日期：2022-8-12 13:48:39 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
