Law-lib.com 2022-8-5 15:49:00 人民法院報(bào)
廠家為降低生產(chǎn)成本，以次充好、偷工減料，生產(chǎn)、銷售不合格電動(dòng)車充電器，給使用電動(dòng)車帶來(lái)安全隱患，嚴(yán)重侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益，損害社會(huì)公共利益。近日，安徽省天長(zhǎng)市人民法院公開宣判一起民事侵權(quán)公益訴訟案，依法判決被告天長(zhǎng)某電子科技有限公司召回其生產(chǎn)、銷售流入市場(chǎng)的不合格電動(dòng)車充電器；在國(guó)家級(jí)媒體上公開賠禮道歉，并支付價(jià)款三倍懲罰性賠償金82785元。這是該院首次將三倍懲罰性賠償適用于產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域，切實(shí)為群眾生命財(cái)產(chǎn)安全保駕護(hù)航。
法院經(jīng)審理查明，某電子公司法定代表人黎某為降低電動(dòng)車充電器生產(chǎn)成本，購(gòu)買劣質(zhì)的充電器外殼、減少充電器內(nèi)部生產(chǎn)工序，未按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及當(dāng)?shù)仉娮由虝?huì)制定的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)檢驗(yàn)電動(dòng)車充電器。2019年7月，某電子公司生產(chǎn)“WuFLP”牌及“榮炳派正富”牌共4種型號(hào)6800只電動(dòng)車充電器，僅對(duì)上述電動(dòng)車充電器的參數(shù)、標(biāo)志、標(biāo)識(shí)進(jìn)行查看，未按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行出廠檢驗(yàn)，即對(duì)外銷售。2021年8月，經(jīng)安徽省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院檢測(cè)，上述充電器的產(chǎn)品代號(hào)、機(jī)械強(qiáng)度、電源軟線、熔斷器項(xiàng)目均不符合標(biāo)準(zhǔn)，為不合格產(chǎn)品。某電子公司對(duì)外發(fā)布召回公告，但只召回部分充電器，未召回1380只，涉及銷售金額27595元。
2022年1月，天長(zhǎng)市人民檢察院在網(wǎng)上刊登公告，告知有關(guān)組織提起民事公益訴訟，公告期滿，無(wú)有關(guān)組織提起公訴。因社會(huì)公共利益未得到維護(hù)，檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟。滁州市中級(jí)人民法院經(jīng)報(bào)請(qǐng)安徽省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)后，指定天長(zhǎng)法院審理。
法院審理后認(rèn)為，不合格電動(dòng)車充電器容易發(fā)生電氣故障或自燃，進(jìn)而引發(fā)起火、爆炸等問(wèn)題，給公共消防安全帶來(lái)重大隱患。被告某電子公司生產(chǎn)、銷售不合格電動(dòng)車充電器，侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益，損害社會(huì)公共利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。法院遂作出上述判決，支持檢察機(jī)關(guān)提起的公益訴訟。
日期：2022-8-5 15:49:00 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
