Law-lib.com 2022-7-28 11:22:51 人民法院報
安徽省巢湖市一男子將前女友的身份證照片放大張貼于車上，開車到前女友家鄉(xiāng)用喇叭反復叫喊侮辱性言論，同時在某交友平臺上發(fā)布侮辱、詆毀性言論。近日，安徽省合肥市中級人民法院對這起名譽權案作出終審裁定，維持巢湖市人民法院一審判決，判決被告胡某在原告趙某家鄉(xiāng)村委會張貼道歉聲明，在某交友平臺發(fā)布道歉聲明，并賠償趙某精神撫慰金1萬元。
2021年，胡某和趙某通過某交友平臺相識，后發(fā)展為戀人關系，開始合租居住。兩人合租期間，趙某向胡某借款8000元，并向胡某出具了一張借條。雙方因其他矛盾分手后，胡某便帶人到趙某的老家，將趙某的身份證照片放大張貼于車上，開著車用大喇叭反復叫喊污蔑趙某名譽的言論，并在某交友平臺上發(fā)布侮辱趙某的動態(tài)，同時貼出趙某的身份證照片。趙某不堪其擾選擇報警，警方介入后，胡某才刪除了自己發(fā)表在某交友平臺上的不當言論。趙某將胡某訴至巢湖法院，請求判令趙某消除影響、恢復名譽、賠禮道歉，并賠償精神損失。
一審法院審理后認為，名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。公民的名譽權受到侵害，有權要求侵權人停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。原告趙某和被告胡某之間雖有債務糾紛，但胡某通過在趙某家鄉(xiāng)用喇叭反復喊話詆毀趙某，在某交友平臺上發(fā)表對趙某的侮辱、詆毀性言論，且附有趙某的身份證照片，已明顯超出索要借款的合理限度，具有貶低趙某名譽的意思表示，勢必降低趙某的社會評價。胡某的不當言論分別發(fā)布于趙某家鄉(xiāng)和某交友平臺，具有易傳播性和一定影響力，在一定范圍內給趙某聲譽造成了不良影響，胡某的行為已侵犯了趙某的名譽權。因胡某的不當言論已刪除，一審法院根據(jù)案件實際情況及影響范圍，判決被告胡某在原告趙某家鄉(xiāng)村委會張貼道歉聲明，在某交友平臺發(fā)布道歉聲明，并賠償趙某精神撫慰金1萬元。
被告胡某不服一審判決，向合肥中院提起上訴。
二審法院審理后認為，胡某至趙某老家用喇叭反復叫喊侮辱趙某的言論，內容極具侮辱性，更是將趙某的身份證照片放大張貼于車上及在某交友平臺發(fā)表的言論上貼出趙某的身份證照片，足以讓人確定以上言論針對的特定主體是趙某。上述言論發(fā)表、宣傳在公共空間，造成了社會公眾對趙某評價的降低，胡某的行為侵犯了趙某的名譽權。胡某侵犯趙某名譽權的行為給其造成了嚴重的精神損害，一審法院判決胡某賠償趙某精神損害撫慰金1萬元有事實和法律依據(jù)。
胡某聲稱采取以上行為是趙某欠款不還，但即便胡某主張的借貸關系真實存在，其也應當通過合法的方式維護其自身權益，而不能以侵犯他人權利來達到其維權的目的。其主張的趙某借錢不還并不能使其以上違法行為合法化，更不能以此作為其不承擔侵權責任的合法依據(jù)。合肥中院終審裁定駁回胡某上訴，維持原判。
日期：2022-7-28 11:22:51 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
