Law-lib.com 2022-7-18 16:19:08 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（楊晨子）因發(fā)生交通事故導(dǎo)致車輛維修，當(dāng)事人選擇租賃相同類型的替代性交通工具產(chǎn)生的租車費(fèi)用，是否可以要求保險(xiǎn)公司賠付相應(yīng)的費(fèi)用呢？近日，河南省焦作市中站區(qū)人民法院對這起機(jī)動車事故責(zé)任糾紛案作出判決。
2021年10月17日，李某和湯某在躍進(jìn)路處發(fā)生交通事故，事故認(rèn)定書認(rèn)定湯某承擔(dān)全部責(zé)任，李某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，因李某家庭生活需要，在修車期間，李某租賃焦作某汽車租賃公司的車輛，租期為7天，共計(jì)1610元。李某多次向湯某及焦作某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司討要均無果。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，首先原告租車所產(chǎn)生的費(fèi)用過高，且認(rèn)為原告陳述的理由因家庭生活需要而租車，對原告租車的必要性有異議。其次原告的訴訟請求屬于間接損失，根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任免除第24條第一款之規(guī)定，下列人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生意外事故致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電等其他各種間接損失，自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院審理認(rèn)為，湯某與李某發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告湯某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。另查明：湯某在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，因道路交通事故造成非經(jīng)營性車輛無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用，當(dāng)事人請求賠償?shù)�，人民法院�?yīng)予支持。
本案中，原告車輛在交通事故中受損并進(jìn)行了維修，維修期間，原告因家庭生活需要，租用車輛作為替代性交通工具，具有必要性，且原告租用車輛的花費(fèi)也與租車市場的水平相對，具有合理性，故原告要求賠償替代性交通工具費(fèi)用1610元，理由正當(dāng)，法院予以支持。該損失由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付。綜上，法院作出判決：被告焦作某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告李某替代性交通工具費(fèi)用1610元。
日期：2022-7-18 16:19:08 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
