Law-lib.com 2022-6-17 12:23:58 法治日報--法治網(wǎng)
法治日報全媒體記者 張雪泓
某作業(yè)單位在未盡告知義務(wù)的情況下,在田間路邊噴灑農(nóng)藥,致蜂農(nóng)的蜜蜂大量死亡。近日,北京市密云區(qū)人民法院通報了一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案,經(jīng)調(diào)解,某作業(yè)單位賠償蜂農(nóng)曹某6.5萬元。
去年6月間,蜂農(nóng)曹某發(fā)現(xiàn)自己養(yǎng)的31群蜜蜂大量集中死亡。曹某認(rèn)為,造成蜜蜂大量死亡的原因是某作業(yè)單位在路邊噴藥導(dǎo)致。與對方協(xié)商無果的情況下,他訴至法院,索賠10.43萬元。
曹某訴稱,其常年在其承包地內(nèi)道路旁邊設(shè)置養(yǎng)蜂場地。去年6月1日上午,某作業(yè)單位工作人員在未向自己所在村委會申請噴藥的情況下,對田間路邊的楊樹進行防蟲噴藥作業(yè),藥液直接飄落在自己的養(yǎng)蜂箱上,造成31群蜜蜂先后死亡。蜜蜂死亡時正值花期,是蜜蜂采蜜的最佳時期,蜂蜜產(chǎn)出較高且質(zhì)量較好,售賣價格比市場價高出許多。某作業(yè)單位的行為讓自己一年的收益化為泡影。事發(fā)后,他多次找到被告協(xié)商,無奈之下訴至法院,要求對方賠償蜜蜂、蜂蜜、蜂王漿、蜂花粉以及蜂箱等各項損失共計10.43萬元。
被告某作業(yè)單位辯稱,為林木噴藥行為系委托某公司具體負責(zé),屬于正當(dāng)?shù)牟∠x害防治事項,蜜蜂死亡與噴灑農(nóng)藥沒有因果關(guān)系,工蜂壽命為40—50天,如果5月份開始采蜜,6月份是蜜蜂的正常自然死亡,故不同意賠償。
本案審理期間,密云法院多次組織當(dāng)事人進行調(diào)解。最后,作業(yè)單位同意賠償養(yǎng)蜂人曹某6.5萬元,并即時履行。
本案主審法官魯躍晗告訴記者,我國民法典第一千一百六十五條規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。噴藥作業(yè)單位在對道路周邊的林木噴灑對蜜蜂有嚴(yán)重殺傷效果的農(nóng)藥時,應(yīng)當(dāng)提前了解周邊農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況并告知鄰近3000米以內(nèi)的養(yǎng)殖戶。如果相關(guān)作業(yè)人未盡告知義務(wù)而直接噴灑農(nóng)藥,導(dǎo)致養(yǎng)殖戶蜜蜂大量死亡的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有一定的過錯,產(chǎn)生的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
在損失數(shù)額認(rèn)定方面,魯躍晗表示,蜜蜂能夠通過制造花蜜創(chuàng)造價值,人工養(yǎng)殖的蜜蜂不宜認(rèn)定為普通財產(chǎn),屬于生產(chǎn)工具的范疇。對于生產(chǎn)工具的毀損,除應(yīng)當(dāng)賠償生產(chǎn)工具本身的價值外,還應(yīng)賠償因此可能喪失的生產(chǎn)經(jīng)營收益。一般情況下,可依據(jù)正常年景蜜蜂生產(chǎn)蜂蜜、王漿、花粉、蜂膠等蜂產(chǎn)品的情況進行確定。如果雙方當(dāng)事人爭議較大,也可以委托專門的機構(gòu),如蜂業(yè)協(xié)會,進行評估鑒定。蜂業(yè)協(xié)會作為管理養(yǎng)蜂業(yè)與蜂產(chǎn)品生產(chǎn)銷售的專業(yè)社會團體,具備相應(yīng)的專業(yè)知識和經(jīng)驗,可以就蜜蜂死亡造成的損失作出評估。
魯躍晗稱,《養(yǎng)蜂管理辦法(試行)》第12條明確規(guī)定,在放蜂區(qū)種植蜜粉源植物的單位和個人,應(yīng)當(dāng)避免在盛花期施用農(nóng)藥。確需施用農(nóng)藥的,應(yīng)當(dāng)選用對蜜蜂低毒的農(nóng)藥品種。種植蜜粉源植物的單位和個人應(yīng)當(dāng)在施用農(nóng)藥3日前告知所在地及鄰近3000米以內(nèi)的養(yǎng)蜂者,使用航空器噴施農(nóng)藥的單位和個人應(yīng)當(dāng)在作業(yè)5日前告知作業(yè)區(qū)及周邊5000米以內(nèi)的養(yǎng)蜂者,防止對蜜蜂造成危害。
日期：2022-6-17 12:23:58 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
