Law-lib.com 2022-4-8 14:16:08 浙江天平
2022年4月8日，被告人許國(guó)利故意殺人（上訴）一案進(jìn)行了二審宣判。因疫情防控原因，浙江省高級(jí)人民法院依據(jù)法律規(guī)定委托杭州市中級(jí)人民法院代為宣判并向許國(guó)利送達(dá)了二審刑事裁定書。浙江省高級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判；對(duì)許國(guó)利的死刑判決，依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
二審中，許國(guó)利作無(wú)罪辯護(hù)，其辯護(hù)人提出許國(guó)利在偵查、起訴和一審階段的有罪供述內(nèi)容真實(shí)性存疑。對(duì)此，法庭在庭前會(huì)議中聽取了雙方意見，庭審中檢辯雙方進(jìn)行了舉證、質(zhì)證與辯論。法庭認(rèn)為，許國(guó)利在偵查、審查起訴、一審?fù)デ皶?huì)議、一審?fù)彽仍V訟環(huán)節(jié)，面對(duì)不同的辦案人員，特別是在檢察人員、審判人員明確告知其訴訟權(quán)利和法律后果的情況下，仍自愿做出穩(wěn)定有罪供述，應(yīng)予采信。上訴人許國(guó)利和辯護(hù)人提出原判據(jù)以定案的證據(jù)未能達(dá)到確實(shí)、充分的認(rèn)定有罪標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，法庭認(rèn)為，許國(guó)利關(guān)于作案經(jīng)過(guò)的供述均有客觀性證據(jù)相印證,原判認(rèn)定許國(guó)利有罪的證據(jù)均已查證屬實(shí)，證據(jù)之間相互印證，不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn)，證明過(guò)程符合邏輯與經(jīng)驗(yàn)。許國(guó)利歸案后多次供認(rèn)其系預(yù)謀殺人，其檢舉揭發(fā)經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)核實(shí)均不能構(gòu)成立功，原判量刑符合刑法規(guī)定。
綜上，浙江省高級(jí)人民法院認(rèn)為，許國(guó)利因婚姻家庭矛盾對(duì)妻子來(lái)某某心生怨恨而故意剝奪其生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。許國(guó)利有預(yù)謀地作案，并編造虛假信息掩蓋罪行，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)予依法懲處。許國(guó)利上訴及辯護(hù)人請(qǐng)求認(rèn)定無(wú)罪或從輕處罰的理由不足，不予采納。出庭檢察員的意見成立，予以采納。原判定罪和適用法律正確。量刑適當(dāng)。審判程序合法。故作出前述裁定。
日期：2022-4-8 14:16:08 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
