Law-lib.com 2022-1-21 15:32:18 人民法院報(bào)
為了一部智能手機(jī)，有償吸引6000余人關(guān)注公眾號(hào)，還付出了異地往返交通費(fèi)、訴訟費(fèi)……結(jié)果手機(jī)沒得到，往返交通費(fèi)等費(fèi)用也得不到支持。近日，河南省南陽市中級(jí)人民法院審結(jié)了一起違規(guī)刷單訴請(qǐng)支付現(xiàn)金最終被認(rèn)定合同無效的案件。
2021年1月，趙某在其微信公眾號(hào)上發(fā)布文章，稱“凡邀請(qǐng)6000余人關(guān)注本公眾號(hào)iPhone12免費(fèi)送”。夏某看到該文章后與趙某聯(lián)系，經(jīng)確認(rèn)后雙方約定夏某在1月底完成6000余人關(guān)注公眾號(hào)的任務(wù)，趙某向夏某獎(jiǎng)勵(lì)iPhone12手機(jī)一部，價(jià)值6000余元。隨后夏某通過程序發(fā)布任務(wù)，以支付每名關(guān)注者0.2元報(bào)酬為條件達(dá)成關(guān)注目的。夏某完成任務(wù)后趙某答應(yīng)向夏某郵寄iPhone12，但隨后趙某又拒絕郵寄且從好友名單中刪除夏某。此后趙某未向夏某支付任何報(bào)酬也未向夏某交付手機(jī)。夏某遂訴至法院，要求趙某支付夏某iPhone12等值現(xiàn)金6000余元并承擔(dān)夏某異地訴訟出行與食宿費(fèi)用。
法院審理后認(rèn)為，國家工商行政管理總局2021年頒發(fā)的《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》第十四條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營者不得以下列方式，作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者：……（四）虛構(gòu)點(diǎn)擊量、關(guān)注度等流量數(shù)據(jù)，以及虛構(gòu)點(diǎn)贊、打賞等交易互動(dòng)數(shù)據(jù)……”因此，不得以虛構(gòu)點(diǎn)擊量、關(guān)注度等流量數(shù)據(jù)的形式來提升自己的商譽(yù)已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者的商業(yè)道德和行為準(zhǔn)則。對(duì)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)或產(chǎn)品進(jìn)行虛假刷量、提供無效訪問數(shù)據(jù)，極易誤導(dǎo)廣大網(wǎng)絡(luò)用戶和消費(fèi)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)以及相關(guān)內(nèi)容信息作出錯(cuò)誤認(rèn)知，這是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營商業(yè)模式的非法干預(yù)，助推了不良甚至惡性競爭。
本案中，趙某與夏某約定由夏某為趙某的公眾號(hào)提供有償刷量服務(wù)，該行為擾亂了正常公平的市場競爭秩序，破壞了良性的市場競爭關(guān)系，違背了誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德，故雙方之間形成的系無效合同關(guān)系，對(duì)夏某要求趙某依照約定支付其iPhone12等值現(xiàn)金6000余元的訴訟請(qǐng)求法院不予支持。
民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際以及雙方的過錯(cuò)程度，由趙某向夏某支付夏某已實(shí)際支出的1000余元費(fèi)用損失較為適當(dāng)，夏某的其他訴訟請(qǐng)求法院不予支持。
本案一審判決后，夏某不服提起上訴。南陽中院審理后維持原判。
日期：2022-1-21 15:32:18 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
