Law-lib.com 2021-12-31 15:14:32 法治日報--法治網(wǎng)
法治日報全媒體記者 黃輝 通訊員 元春華 艾小川
12月31日，江西省金溪縣人民法院對全國首例涉“古村落”人文遺跡保護民事公益訴訟案進行了一審公開宣判，判決被告徐某文、被告方某平連帶賠償門樓修復費用103539.61元、人文生態(tài)資源損失300000元，并承擔鑒定及評估費用11200元。
法院查明，2020年4月11日晚上9時許，被告徐某文、方某平駕駛?cè)喣ν熊嚨健敖魇鹘y(tǒng)村落”—金溪縣琉璃鄉(xiāng)波源村西岸組盜竊門樓上的一塊“甲第里”石匾，在盜竊過程中造成該石匾掉落摔斷。同年4月27日晚上，兩被告駕駛?cè)喣ν熊嚨疆數(shù)睾鲜墟?zhèn)湖坊村下洋組偷盜門樓上的一塊“三公舊第”石匾，在盜竊過程中造成石匾摔斷以及門樓整體性垮塌。期間，兩被告將被摔斷的兩塊石匾裝車運至撫州市臨川區(qū)云山鎮(zhèn)以2200元出售給他人，兩塊石匾至今未能追回。
經(jīng)專業(yè)機構評估，“甲第里”門樓修復工程費用為9812元、“三公舊第”門樓修復工程費用為93727.61元。經(jīng)專家評估，兩被告盜竊古建筑構件的行為，造成人文生態(tài)環(huán)境服務功能損失共計310617元。相關鑒定評估費用11200元。
另查明，金溪縣系“江西十大文化古縣”，擁有傳統(tǒng)村落128個、明清古建筑11633棟。其中，“中國歷史文化名鎮(zhèn)（名村）”7個、“中國傳統(tǒng)村落”42個、“江西省傳統(tǒng)村落”31個，被譽為“一座沒有圍墻的古村落博物館”。
一審法院經(jīng)審理認為，人文遺跡屬于我國環(huán)境保護法保護的范疇。傳統(tǒng)村落是中國農(nóng)耕文明留下的寶貴文化遺產(chǎn)，歸屬于人文遺跡，是環(huán)境的重要組成部分。對傳統(tǒng)村落的保護應當重視其生態(tài)價值和文化價值的保護，而且必須著眼于整體性保護，方能實現(xiàn)傳統(tǒng)村落的可持續(xù)發(fā)展。因破壞古跡、建筑群、遺址等人文遺跡造成生態(tài)資源損害的，侵權人應當承擔侵權責任。案涉“甲第里”“三公舊第”牌匾及其依存建筑具有濃厚的地域文化特征，且包涵了豐富的歷史信息，屬于不可再生的文化遺產(chǎn)。
法院同時認為，人文遺跡承載燦爛文明，傳承歷史文化，維系民族精神。雖然被盜牌匾及被破壞的門樓建筑可以依照原貌進行修復，但被盜牌匾的原物已難以追回，而且經(jīng)過修復后的門樓及牌匾其人文生態(tài)價值相較原物價值必有貶損，原生態(tài)的古村落傳統(tǒng)風貌的完整性和傳統(tǒng)村落歷史文化的傳承功能已不可逆地遭到破壞，對當?shù)厝宋纳鷳B(tài)資源造成了損害，這種損害嚴重影響了當?shù)厝嗣袢罕姷娜宋那閼选v史情感，這種無形的損失難以用金錢來衡量。綜合考慮金溪縣地方經(jīng)濟發(fā)展水平、“甲第里”石匾所在地波源村系“江西省傳統(tǒng)村落”、兩被告的主觀過錯及其家庭經(jīng)濟條件、對傳統(tǒng)村落整體性的破壞程度，以及專家意見等情況，法院遂做出以上判決。
一審宣判后，兩被告當庭表示不上訴。
金溪縣法院有關負責人表示，本案的審判，既是對兩被告所做行為的否定評價，也是對廣大公眾人文生態(tài)資源權益遭受損害的填補，更在于警示、教育、喚起全體社會成員人文生態(tài)資源保護意識，更好地留住歷史傳承，留住美麗鄉(xiāng)愁。
此前5月，金溪縣法院就該案刑事部分分別判處徐某文、方某平有期徒刑一年四個月、一年三個月，并各處罰金1萬元。
日期：2021-12-31 15:14:32 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
