Law-lib.com 2021-9-27 15:45:59 人民法院報
圖為庭審現(xiàn)場。
導(dǎo)讀
隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，很多老年人口袋里有了積蓄，開始追求晚年生活的質(zhì)量及精神世界的慰藉。對一些缺乏親人照料的老人來說，簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議就成了度過幸福晚年的上佳之選。近日，江蘇省無錫市梁溪區(qū)人民法院審結(jié)了一起特殊的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛，確認(rèn)老人與居委會簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議有效，居委會盡到了為老人養(yǎng)老送終的義務(wù)，判決老人留下的百萬遺產(chǎn)歸居委會所有。該判決體現(xiàn)了社會敬老愛老、互幫互助的良好風(fēng)尚，弘揚(yáng)了社會主義核心價值觀。
老人將晚年托付居委會
家住江蘇無錫梁溪區(qū)的曹大爺在附近居民眼中，不善言辭、獨(dú)來獨(dú)往，從30多歲起就一個人生活在一間20多平方米的小屋里，沒聽說過他有妻兒老小。2003年，時年78歲的曹大爺居住的小屋趕上了拆遷，但怎么安置曹大爺，卻讓村里犯了難。原來，那時建的安置房面積都比較大，而曹大爺沒法掏出那么多錢來置換大房子�？紤]到曹大爺?shù)奶厥馇闆r，居委會為他支付了差價，給曹大爺安置了一處100多平方米的房屋。拿到大房子的曹大爺又有了新的煩惱，想到自己年事已高，還時有病痛，開始為自己的養(yǎng)老問題犯起了愁。
這時，他想到了平時給予自己照顧頗多的居委會。居委會離自己住的地方比較近，對自己情況又了解，由居委會為自己養(yǎng)老倒是個不錯的選擇。曹大爺把這個想法告訴居委會后，也得到了居委會的支持。于是，雙方在曹大爺?shù)艿苊妹玫囊娮C下，簽訂了一份《處理意見》，載明，由于歷史等原因，曹大爺一直獨(dú)身，雖有兄弟姐妹，但由于工作忙、距離遠(yuǎn)，照顧不便，目前曹大爺年事已高、體弱多病，考慮到平時居委會一直給予曹大爺“五保戶”待遇，并由居委會定時定員結(jié)對子照看關(guān)心，每月給基本生活費(fèi)，免費(fèi)看病診治，逢年過節(jié)給生活補(bǔ)助及慰問品等，現(xiàn)約定，由居委會按“五保戶”待遇給曹大爺負(fù)責(zé)生活、養(yǎng)老至壽終，曹大爺?shù)膭赢a(chǎn)及不動產(chǎn)在其壽終后由居委會處置。居委會、曹大爺及曹大爺?shù)牡艿苊妹镁凇短幚硪庖姟飞虾炞帧?/P>
之后的16年里，曹大爺日常生活得到了居委會工作人員的照料。在舊房拆遷后，居委會為曹大爺提供了過渡房，幾次生病住院居委會都替他支付了醫(yī)療費(fèi)，逢年過節(jié)還送上慰問金。2019年，一直照顧曹大爺?shù)墓ぷ魅藛T江某發(fā)現(xiàn)曹大爺身體狀況大不如前，就和曹大爺商量，去養(yǎng)老院安度晚年。得到了曹大爺?shù)耐夂螅游瘯䦟⒉艽鬆斔偷搅烁浇酿B(yǎng)老院，并為他支付了養(yǎng)護(hù)費(fèi)、入住費(fèi)，購置了生活用品。嗣后，94歲的曹大爺在養(yǎng)老院去世，居委會花費(fèi)近6萬元為其辦理了喪葬事宜。
四子女“從天而降”奪遺產(chǎn)
曹大爺去世后，居委會替他收拾遺物，于是，在派出所的見證下打開了曹大爺生前住所的房門。原以為曹大爺平時沒什么收入，不會有積蓄，沒想到竟然在屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)了11萬多元的現(xiàn)金和存有18萬多元的存折。
沒過多久，四個自稱是曹大爺子女的人來到了居委會，說要繼承老人留下的現(xiàn)金和房產(chǎn)。本以為的“孤寡”老人，突然冒出來四個子女，居委會在震驚之余，首先想到的是要確認(rèn)他們和曹大爺?shù)挠H子關(guān)系。DNA鑒定騙不了人，這四個“從天而降”的陌生人還真與曹大爺存在親子關(guān)系。這時，居委會拿出《處理意見》，告知了曹大爺生前意愿，曹大爺?shù)倪z產(chǎn)依法應(yīng)該歸居委會所有。這下子女們不樂意了，提出了質(zhì)疑：《處理意見》通篇沒有“遺贈”“扶養(yǎng)”等關(guān)鍵詞語，不能認(rèn)定為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，且居委會僅用“五保戶”待遇讓曹大爺用近200萬的財產(chǎn)予以回報，違反公平合理原則,應(yīng)為無效，全部遺產(chǎn)應(yīng)由四子女依法繼承。雙方各說各的理，為妥善處理糾紛，居委會起訴到了法院，要求確認(rèn)這份《處理意見》有效，曹大爺遺產(chǎn)歸居委會所有。
與子女“斷聯(lián)”60年真相
法庭上，四個子女也道出了多年未與父親來往的隱情。原來，曹大爺年輕時下放到安徽某地，與吳某結(jié)婚后生下四個子女。生活安穩(wěn)的他卻在小女兒出生后不久萌生了回江蘇無錫務(wù)農(nóng)的想法，妻子吳某對他這個想法并不支持。之后的兩年，兩人因?yàn)榇耸陆?jīng)常發(fā)生爭吵，矛盾愈演愈烈，最終鬧得離婚收場。由于曹大爺當(dāng)時沒有工作，兩人約定四個子女都由吳某撫養(yǎng)，連曹大爺回?zé)o錫的15元車費(fèi)都是吳某給的。之后，吳某起早貪黑地打工掙錢拉扯四個兒女，其中的辛苦多一分，對前夫的怨恨也就多一分，甚至給幾個孩子都改了跟她姓，決心與過去的生活一刀兩斷。
離婚之后5年，曹大爺在無錫的生活并不像他想象的如意，再加上膝下寂寞、無人陪伴，他再次來到安徽，找到前妻吳某，向她表達(dá)了想帶一個孩子走的想法�！澳阆霂Ь湍芙o你帶走了嗎？你自己又沒有工作，讓孩子們跟你喝西北風(fēng)嗎？”吳某堅決不同意這個主意，四個孩子也紛紛表態(tài)不愿意跟著父親生活。曹大爺碰了一鼻子灰，心灰意冷地返回了無錫。之后的幾十年，他們再也沒有來往過。
因母親對父親心有怨恨，不允許子女看望父親，再加上母親改嫁，繼父對他們都不錯，考慮到繼父的感受，所以四個子女近60年來從未看望、贍養(yǎng)過父親。
判決遺產(chǎn)歸居委會所有
居委會起訴到法院后，法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。《處理意見》從標(biāo)題和形式上看雖然未注明為“遺贈扶養(yǎng)協(xié)議”，但根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來看，雙方權(quán)利、義務(wù)約定明確，應(yīng)認(rèn)定本質(zhì)上是一份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，且該協(xié)議主體適格、意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法，應(yīng)為有效。居委會在簽訂《處理意見》后的16年里對獨(dú)居的曹大爺日常生活進(jìn)行了扶助、妥善安排了住處并有專人看護(hù)、為其墊付了醫(yī)療費(fèi)用、在其年邁時送其至養(yǎng)老院且支付費(fèi)用、在其去世后承擔(dān)了喪葬費(fèi)用，以上種種都表明，居委會已經(jīng)盡到了扶養(yǎng)的義務(wù)，保障了曹大爺?shù)纳B(yǎng)死葬。這種生活上的照料和精神世界的關(guān)愛，是無法用金錢衡量的。法律無法還原居委會對曹大爺照顧的具體情形，但曹大爺活到94歲高齡才去世本身也說明了一切。由于遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力優(yōu)于遺囑繼承和法定繼承，因此居委會有權(quán)按照協(xié)議約定享有受遺贈的權(quán)利。由此，法院判決，《處理意見》有效，曹大爺留下的房屋、現(xiàn)金、股權(quán)、存款本息歸居委會所有。
■裁判解析
遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的優(yōu)先效力
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。由此可見，在遺產(chǎn)繼承的方式中，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力最高。
本案中，老人與居委會簽訂的《處理意見》從內(nèi)容上看符合遺贈扶養(yǎng)的立法本意，四個子女未對其真實(shí)性提出異議，又有老人及其弟、妹簽字確認(rèn)，可以認(rèn)定本質(zhì)上是一份真實(shí)、合法、有效的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，因此在適用順序上優(yōu)先于四個子女的法定繼承。
為老年人安享晚年提供更多選擇
遺贈扶養(yǎng)是一種平等、有償和互為權(quán)利義務(wù)的民事法律關(guān)系，旨在以一定利益鼓勵人們對需要扶養(yǎng)的老年人進(jìn)行照顧，是財產(chǎn)行為與道德行為結(jié)合的社會互助行為。扶養(yǎng)人簽訂協(xié)議的主要目的不是獲得財產(chǎn)利益，而是扶養(yǎng)幫助被扶養(yǎng)人，即保障被扶養(yǎng)人的生養(yǎng)死葬，這其中的義務(wù)不僅包括物質(zhì)的供給，還包括生活上的照料、精神上的慰藉，而且還需要扶養(yǎng)人有始有終、長期持續(xù)的履行扶養(yǎng)義務(wù)。
繼承法規(guī)定，公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，集體所有制組織承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。民法典在繼承法的基礎(chǔ)上將遺贈扶養(yǎng)人的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，規(guī)定自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。該規(guī)定從法律層面保障了老年人的社會扶養(yǎng)問題，既緩解了社會養(yǎng)老的壓力，彌補(bǔ)了社會救濟(jì)的不足，也滿足了老年人養(yǎng)老形式的多樣化需求，提高了晚年生活質(zhì)量。
生活扶助和精神慰藉無法用金錢衡量
本案中，老人去世后，他的子女們對居委會是否確實(shí)盡到了扶養(yǎng)義務(wù)提出了質(zhì)疑，認(rèn)為僅是給予“五保戶”待遇、逢年過節(jié)探望送禮，做的并不“到位”，也與老人留下的幾百萬遺產(chǎn)不對等，嚴(yán)重違反公平合理原則。然而，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議有別于商事合同，反映的是生活中的互幫互助，雖然有償、雙務(wù)，但難以衡量是否等價。從協(xié)議中可以看出，在居委會和老人遺贈扶養(yǎng)關(guān)系建立之前，居委會就對老人關(guān)愛有加。他們也許只是看老人年事已高、無人照料，給予了老人一些幫助，但是老人卻將這些點(diǎn)滴溫暖記在了心中，在自己70多歲身體孱弱、需要人看顧時，第一時間想到的不是自己的兒女、兄弟姐妹，而是居委會。之后的16年時間，老人也從來沒有提出對居委會的照顧扶養(yǎng)有何不滿而想要撤銷協(xié)議，最終老人以94歲的高齡去世，以上種種都可以表明，居委會對老人進(jìn)行了有始有終的長期照料，這種生活上的扶助與精神上的陪伴是無法用金錢來衡量的，幾十年未見的子女也不應(yīng)該僅憑一些臆測來否定居委會多年的付出。
■專家點(diǎn)評
判決對保障“老有所養(yǎng)”有示范意義
上海大學(xué)社會學(xué)教授 劉玉照
隨著深度老齡化的到來，空巢老人、孤寡老人的養(yǎng)老困境愈來愈頻繁地呈現(xiàn)在我們面前，亟待我們?nèi)テ平怆y題。在養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后的現(xiàn)實(shí)背景下，除了用“五保”制度兜底“吃穿醫(yī)住葬”之外，如何更好地養(yǎng)老，如何在保障老年人群體基本生活所需的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步延伸到精神贍養(yǎng)層面，讓老年人身體安康、享有尊嚴(yán)、樂活長壽，是當(dāng)下值得探究的社會課題。本案為多元化解決社會養(yǎng)老問題、緩解養(yǎng)老壓力帶來了新思路，倡導(dǎo)了互惠互助的文明風(fēng)尚，具有典型示范意義。
本案中的曹大爺在妻兒“失聯(lián)”、自己日漸衰老的情況下，主動選擇與居委會溝通簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，既是對居委會過往常年照料的認(rèn)可，也是對居委會未來繼續(xù)扶養(yǎng)自己的期待。而居委會沒有辜負(fù)老人的期許，給予了16年如一日的悉心照料，讓老人九旬高齡壽終正寢，既承擔(dān)了社會責(zé)任又彰顯了人性關(guān)懷，做到了雙贏。
從現(xiàn)實(shí)層面看，當(dāng)前人口結(jié)構(gòu)“老齡化”疊加“少子化”，勢必對老有所養(yǎng)、老有安養(yǎng)造成沖擊。未來養(yǎng)老局面如何，誰為養(yǎng)老出錢，誰為養(yǎng)老出力？該案對遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的確認(rèn)，并最終判決百萬遺產(chǎn)全部歸居委會所有，不僅實(shí)現(xiàn)了個案上的公平正義，更是倡導(dǎo)了全社會積極助力養(yǎng)老、實(shí)質(zhì)養(yǎng)老。從家庭單元來講，讓子輩知道父輩對養(yǎng)老方式有自主選擇權(quán)，促進(jìn)子女盡心贍養(yǎng)，弘揚(yáng)尊老愛老養(yǎng)老的社會風(fēng)尚；從社會層面來講，這個案例給一些集體組織、公益機(jī)構(gòu)、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)等注入一劑強(qiáng)心針，鼓勵他們對需要扶養(yǎng)的老年人進(jìn)行照顧、陪伴，也有利于多元化社會養(yǎng)老體系的構(gòu)建和發(fā)展。
日期：2021-9-27 15:45:59 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
