Law-lib.com 2021-9-24 8:57:26 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（余建華 長萱）朋友圈盜圖，算不算侵權？日前，浙江省長興縣人民法院開庭審理一起因朋友圈盜圖而引發(fā)的知識產(chǎn)權糾紛案件。該案由長興法院院長潘軼華擔任審判長帶頭辦理，彰顯知識產(chǎn)權司法保護力度。
原告許某從事孕嬰攝影作品的拍攝。2019年4月至6月期間，原告經(jīng)籌備后，拍攝了原創(chuàng)“深林里的小精靈”等主題兒童系列攝影作品，并將其發(fā)布在抖音、微信朋友圈等平臺以作宣傳使用。2020年9月，原告發(fā)現(xiàn)被告長興某兒童攝影店的微信廣告宣傳頁面上，載有原告拍攝的原創(chuàng)照片用于活動宣傳，以此來吸引消費者以88元報名獲得認購名額，進而促使消費者選購攝影套餐。
原告認為，被告未經(jīng)原告同意使用原告攝影作品的行為侵犯了原告的著作權。為維護合法權益，原告向公證處申請證據(jù)保全后，向長興法院提起訴訟。
合議庭審理認為本案爭議焦點主要是涉案作品著作權是否歸屬原告的問題及被告是否侵犯了該作品著作權問題。原告提供了涉案作品照片及公證書、帶有照片參數(shù)屬性的證明材料,在被告未提供任何相反證據(jù)的情況下，可以證明原告對涉案攝影作品享有著作權。而被告未經(jīng)許可且未向原告支付報酬，在其線上推廣活動中使用原告攝影作品,侵害了原告的信息網(wǎng)絡傳播權、署名權、修改權及獲得報酬權。
綜合考慮涉案作品類型、價值、獨創(chuàng)性程度，被告侵權過錯、侵權行為的持續(xù)時間、侵權后果，被告線上推廣活動性質和規(guī)模等因素，依照《中華人民共和國著作權法》第十條、第五十三條第一款第(一)項、第五十四條,《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決被告長興某兒童攝影店賠償原告許某經(jīng)濟損失21500元，判決后雙方均表示服判。
本案中攝影作品屬于著作權法律保護的對象，攝影作品的作者為創(chuàng)作作品付出了創(chuàng)造性勞動，在完成作品后要做好防護措施降低被侵權風險。建議攝影作品作者：一、保留好攝影原片及帶有拍攝參數(shù)及屬性的載體，目的在于證明著作權的歸屬、該作品是否仍然受法律保護、該作品的外在表現(xiàn)形式、權利的性質和范圍等；二、作品發(fā)表前盡量進行著作權登記，我國雖然采取自愿登記的原則，但登記后有助于解決因著作權歸屬造成的著作權糾紛，并為著作權糾紛提供初步證據(jù)；三、發(fā)表作品時一定要署名并附加權利聲明，可以以數(shù)字形式預防侵權，比如數(shù)字指紋技術、數(shù)字水印技術、反盜載技術、融合可信時間戳技術等。
日期：2021-9-24 8:57:26 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
