Law-lib.com 2021-5-12 7:01:17 法治日?qǐng)?bào)——法制網(wǎng)
法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 余東明 黃浩棟
5月11日下午，上海金融法院公開(kāi)宣判原告魏某等315名投資者狀告上海飛樂(lè)音響股份有限公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案。該案是最高人民法院《關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問(wèn)題的規(guī)定》出臺(tái)后普通代表人訴訟的首次全面實(shí)踐。根據(jù)一審判決，被告應(yīng)向原告支付投資損失賠償款共計(jì)1.23億余元人民幣，人均獲賠39萬(wàn)余元。
2019年11月，中國(guó)證監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局作出行政處罰決定，認(rèn)定飛樂(lè)音響因項(xiàng)目確認(rèn)收入不符合條件，導(dǎo)致2017年半年度報(bào)告、三季度報(bào)告收入、利潤(rùn)虛增及相應(yīng)業(yè)績(jī)預(yù)增公告不準(zhǔn)確。2020年8月，原告魏某等34名飛樂(lè)音響個(gè)人投資者共同推選其中4人作為訴訟代表人訴稱，被告上述虛假陳述行為造成其重大投資損失，起訴要求被告賠償損失。
上海金融法院作出民事裁定確定權(quán)利人范圍并發(fā)布權(quán)利登記公告，根據(jù)《代表人訴訟若干規(guī)定》，共有315名投資者經(jīng)“明示加入”成為本案原告，其中5名原告經(jīng)推選擔(dān)任代表人參與庭審。
上海金融法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告飛樂(lè)音響在發(fā)布的財(cái)務(wù)報(bào)表中虛增營(yíng)業(yè)收入、虛增利潤(rùn)總額的行為構(gòu)成證券虛假陳述侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。315名原告均于涉案虛假陳述實(shí)施日至揭露日期間買入飛樂(lè)音響股票，并在揭露日后因賣出或繼續(xù)持有產(chǎn)生虧損，應(yīng)當(dāng)推定其交易與虛假陳述之間存在因果關(guān)系。
記者翻閱裁判文書(shū)后發(fā)現(xiàn)，文書(shū)中不僅寫(xiě)明了案件受理、權(quán)利人范圍裁定、代表人推選結(jié)果及權(quán)利登記情況，還首次明確了損害賠償計(jì)算方法。根據(jù)代表人訴訟效力擴(kuò)張?jiān)瓌t，符合權(quán)利人范圍的投資者后續(xù)提起訴訟的，法院可以裁定適用生效判決并根據(jù)該計(jì)算方法明確被告賠償金額。
此外，上海金融法院還擬定了《權(quán)利登記公告》《權(quán)利義務(wù)告知書(shū)》《原告名單通知》《代表人推選通知》《代表人推選結(jié)果公告》《調(diào)解協(xié)議草案通知》等一系列格式化文本，為今后代表人訴訟制度的順利實(shí)施提供了可供操作的示范文本。
“本案中的絕大部分原告只要登記就能參加訴訟，不需要出庭和申請(qǐng)律師，此外代表人訴訟的方式也便于法院集約化處理同類案件，有效地提高了案件審判效率�！睋�(dān)任原告代理人的上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌在采訪中告訴記者，代表人訴訟制度降低百姓訴訟成本，節(jié)約司法資源的效果已得到實(shí)踐的有力驗(yàn)證。
上海金融法院副院長(zhǎng)林曉鎳表示，金融法院將借助代表人訴訟在線平臺(tái)、中小投資者保護(hù)艙、智慧法庭在線庭審等一系列信息化應(yīng)用系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)從立案受理到案件審理的全流程在線進(jìn)行，方便全國(guó)各地的投資者參加訴訟。該案的成功處理，也為中國(guó)證券集體訴訟制度在全國(guó)范圍內(nèi)的進(jìn)一步推廣提供了可復(fù)制的上海金融法院樣本，對(duì)于構(gòu)建公正高效便捷的中小投資者司法保護(hù)體系具有重要意義。
日期：2021-5-12 7:01:17 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
