Law-lib.com 2021-4-22 7:14:15 法治日報——法制網(wǎng)
法治日報全媒體記者 蔡長春 趙婕
4月21日,最高人民法院合并公開開庭審理了上訴人四川新綠色藥業(yè)科技發(fā)展有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局及原審第三人廣東一方制藥有限公司專利權無效行政糾紛兩案。這是今年“4·26”知識產(chǎn)權宣傳周期間,最高法“集中開庭周”活動的第一場庭審。
該兩案分別涉及四川新綠色藥業(yè)公司享有的“藥品的自動分裝與計量裝置”的發(fā)明專利與“一種用于發(fā)藥機的藥盒”的實用新型專利。廣東一方制藥公司針對上述兩項專利分別向國家知識產(chǎn)權局提出無效宣告請求,請求宣告兩項專利權全部無效。國家知識產(chǎn)權局針對上述兩項無效宣告請求分別作出第43743、39693號無效宣告請求審查決定,認為兩項專利均不具備專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性,宣告兩項專利權全部無效。四川新綠色藥業(yè)公司不服國家知識產(chǎn)權局作出的上述無效決定,分別向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟,請求撤銷上述無效決定并責令國家知識產(chǎn)權局就廣東一方制藥公司針對兩項專利權提出的無效請求重新作出審查決定。北京知識產(chǎn)權法院對兩案進行審理后認為,兩項專利均不具備創(chuàng)造性,判決駁回了四川新綠色藥業(yè)公司在兩案中提出的訴訟請求。四川新綠色藥業(yè)公司不服兩案一審判決,分別向最高法提起上訴。
本次庭審最高法知識產(chǎn)權法庭借助訴訟可視化手段,使各方當事人當庭清晰、生動地展現(xiàn)了兩項專利的技術方案并圍繞兩案爭議焦點即專利是否具備創(chuàng)造性的問題詳細闡述了各自的觀點,并進行了激烈交鋒。
全國人大代表、醫(yī)藥領域相關專家、國家中醫(yī)藥管理局及有關地方行政主管部門負責人、北京中醫(yī)藥大學師生共50余人現(xiàn)場旁聽兩案審理。案件全程通過互聯(lián)網(wǎng)直播。
目前,該兩案尚在進一步審理當中。
日期：2021-4-22 7:14:15 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
