Law-lib.com 2021-4-19 10:57:09 法治日?qǐng)?bào)——法制網(wǎng)
法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 唐榮 通訊員 肖波
4月16日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院開展示范庭審活動(dòng)，公開開庭審理了涉及132名住戶的噪聲污染責(zé)任糾紛系列案，庭審全程通過中國(guó)庭審公開網(wǎng)同步直播，吸引了逾百萬名網(wǎng)友在線觀看，社會(huì)反響熱烈�；顒�(dòng)邀請(qǐng)了省、市人大代表、市檢察院第六檢察部和市生態(tài)環(huán)境局的相關(guān)負(fù)責(zé)人觀摩旁聽。
下午3點(diǎn)，隨著莊嚴(yán)的法槌聲在第五審判庭敲響，上訴人深圳市福田區(qū)福民新村132名住戶和被上訴人中建三局第二建設(shè)工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱中建三局）、深圳市物業(yè)發(fā)展（集團(tuán)）股份有限公司的噪聲污染責(zé)任糾紛系列案件宣布開庭。本案由深圳中院速裁庭庭長(zhǎng)吳心斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，與速裁庭法官楊瑩、朱作平組成合議庭審理。
噪聲污染造成的損害往往具有持續(xù)性和隱蔽性等特點(diǎn)，如何判斷建筑施工噪聲的排放是否構(gòu)成噪聲污染侵權(quán)，以及如何認(rèn)定賠償標(biāo)準(zhǔn)，一直是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)，也是人民群眾關(guān)注的熱點(diǎn)。
本系列案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為涉案施工單位中建三局在施工過程中排放建筑施工噪聲的行為是否構(gòu)成噪聲污染侵權(quán)，以及侵權(quán)責(zé)任賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定等問題。庭審圍繞著噪聲污染損害賠償?shù)臉?gòu)成要件有序推進(jìn)，程序規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)，重點(diǎn)突出，合議庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，根據(jù)雙方的訴辯意見，準(zhǔn)確歸納了案件的二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)，引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞焦點(diǎn)問題展開辯論，充分保障了雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。
在調(diào)解階段，中建三局表示，為促進(jìn)社會(huì)和諧，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，愿意承擔(dān)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，向部分業(yè)主支付合理的醫(yī)藥費(fèi)。
為提高庭審效率，方便當(dāng)事人參加訴訟，依照《最高人民法院民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)實(shí)施辦法》《最高人民法院關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，在征得各方當(dāng)事人同意的情況下，依托深圳移動(dòng)微法院采取線上線下相結(jié)合的方式進(jìn)行，因工作原因不方便到庭的上訴人訴訟代表人通過視頻連線的方式遠(yuǎn)程在線參加庭審，充分發(fā)表了意見；同時(shí)，依托電子卷宗系統(tǒng)，深度運(yùn)用語音識(shí)別、智能輔助等科技手段，以全程錄音錄像代替紙質(zhì)庭審筆錄，推進(jìn)庭審記錄方式深化改革。此外，本案所有的訴訟文書均通過深圳移動(dòng)微法院進(jìn)行電子送達(dá)。
庭審結(jié)束后，深圳中院速裁庭、民事審判庭法官與參加觀摩活動(dòng)的市人大代表、市檢察院第六檢察部和市生態(tài)環(huán)境局的相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了座談，認(rèn)真聽取了代表和專家們對(duì)繁簡(jiǎn)分流改革和生態(tài)環(huán)境司法保護(hù)的意見。
與會(huì)代表和專家紛紛表示，此次庭審不僅展示了特區(qū)法官公正高效的司法形象，展示了繁簡(jiǎn)分流改革和信息化建設(shè)的智慧便捷，而且通過全程庭審直播，達(dá)到了提升司法公信力，讓環(huán)境保護(hù)法治思維深入人心的宣傳效果。
日期：2021-4-19 10:57:09 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
