Law-lib.com 2021-3-26 7:08:20 法治日?qǐng)?bào)——法制網(wǎng)
法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 蔡長春 趙婕
3月25日上午,最高人民法院新聞局、人民法院新聞傳媒總社、中央電視臺(tái)《現(xiàn)場》欄目共同開展了總第33期“現(xiàn)在開庭”全媒體直播。此次直播聚焦江蘇省南通市中級(jí)人民法院二審開庭審理的南通老人超市拿雞蛋被攔倒地猝死案。人民網(wǎng)、人民視頻、央視頻移動(dòng)網(wǎng)、微博、快手、封面新聞、騰訊新聞、交匯點(diǎn)新聞等40余家媒體、平臺(tái)同步全程參與,近1300萬網(wǎng)友在線觀看。
2020年6月13日下午,江蘇省南通市67歲的谷某在超市購物時(shí),口袋里放了兩個(gè)雞蛋未結(jié)賬便欲離開,超市店員將其攔下詢問,交涉未果,老人突然倒地猝死。
谷某的家屬認(rèn)為,超市應(yīng)對(duì)老人的死亡承擔(dān)責(zé)任,向南通市崇川區(qū)人民法院起訴,要求超市賠償38萬余元。崇川法院審理認(rèn)為,超市工作人員的行為屬于自助行為,是權(quán)利人對(duì)合法權(quán)利的自我保護(hù),一審駁回原告的全部訴求。
谷某的家屬不服一審判決,認(rèn)為超市未盡到安全保障義務(wù)和基本的救助義務(wù),向南通市中級(jí)人民法院提起上訴,請(qǐng)求撤銷原審判決,改判支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)天的庭審中,雙方圍繞老人倒地猝死、超市有無過錯(cuò)和因果關(guān)系;老人倒地之后超市有無盡到安全保障義務(wù)兩個(gè)主要爭議焦點(diǎn)展開了激烈的辯論。
法庭依法向案發(fā)時(shí)接處公安民警調(diào)查證明接處警過程以及上訴人提交的監(jiān)控視頻調(diào)取、保存的情況,南通市急救中心急救科出具的證明,證明急救中心工作人員到達(dá)事發(fā)現(xiàn)場施救的情況,在庭審中對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了確認(rèn),并現(xiàn)場播放了案發(fā)時(shí)的視頻。
合議庭經(jīng)審理認(rèn)為,判斷行為人是否具有過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)分析行為是否超過了一般的社會(huì)期待,行為人是否盡到了必要的注意義務(wù)。本案超市工作人員發(fā)現(xiàn)谷某的不當(dāng)行為后即與其交涉,其目的是維護(hù)超市正常的經(jīng)營秩序,制止不當(dāng)行為,且雙方并無大幅度、過激的動(dòng)作,是在合理限度的范圍內(nèi)。最高人民法院第142號(hào)指導(dǎo)性案例裁判要旨指出:“行為人為了維護(hù)因碰撞而受傷害一方的合法權(quán)益,勸阻另一方不要離開碰撞現(xiàn)場且沒有超過合理限度的,屬于合法行為。被勸阻人因自身疾病發(fā)生猝死,其近親屬請(qǐng)求行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,人民法院不予支持�！笨梢�,只要未超過必要的限度,即使是他人阻攔侵權(quán)人也是被法律認(rèn)可的。本案中,超市拉扯谷某的衣袖、繼續(xù)與其交談,制止不當(dāng)行為的舉措具有正當(dāng)性,即便谷某因藏匿雞蛋未結(jié)賬被追問而引起情緒波動(dòng),導(dǎo)致其突發(fā)疾病倒地猝死,二者亦沒有法律上的因果關(guān)系。
合議庭還認(rèn)為,本案中,谷某在倒地后,超市工作人員第一時(shí)間撥打了110,客觀描述了糾紛的原因和過程以及老人暈倒的事實(shí)。在接處警民警提醒下,隨即又迅速撥打了120搶救。雖然超市撥打120系在谷某倒地后近20分鐘,但鑒于先前雙方曾經(jīng)發(fā)生過糾紛,谷某倒地又具有突發(fā)性,超市工作人員對(duì)谷某的身體狀況并不知情,工作人員在第一時(shí)間撥打110報(bào)警求助符合一般公眾的社會(huì)認(rèn)知,具有合理性,認(rèn)定超市已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)。
綜上,合議庭經(jīng)休庭合議后,當(dāng)庭作出二審判決:駁回上訴,維持原判。
日期：2021-3-26 7:08:20 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
