Law-lib.com 2021-1-21 13:37:27 人民法院報(bào)
按期交貨卻未按時(shí)收到貨款,提起訴訟以為能輕松拿回貨款,哪知對(duì)方以廉政協(xié)議書(shū)提起了反訴。近日,湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院審結(jié)了某生鮮物流配送公司與某科技股份有限公司的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,依法判決某科技股份有限公司支付某生鮮物流配送公司貨款46萬(wàn)余元;同時(shí)返還保證金5萬(wàn)元;某生鮮物流配送公司支付某科技股份有限公司違約金20萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理查明,2017年12月,某生鮮物流配送公司與某科技股份有限公司簽訂合同,約定由某生鮮物流配送公司為某科技股份有限公司供應(yīng)生鮮制品,并支付了保證金5萬(wàn)元。雙方同時(shí)簽訂了一份廉政協(xié)議書(shū),協(xié)議約定,某生鮮物流配送公司應(yīng)當(dāng)以符合國(guó)家安全政策和法律規(guī)定的方式與某科技股份有限公司開(kāi)展業(yè)務(wù)合作,“某生鮮物流配送有限公司不得向某科技股份有限公司員工行賄,不得向公司人員給予任何形式的禮品、禮金、傭金、回扣、有價(jià)證券……”協(xié)議同時(shí)約定,如某生鮮物流配送公司違反協(xié)議,某科技股份有限公司可單方解除合同,同時(shí),由某生鮮物流配送公司承擔(dān)由此造成的一切損失,并向某科技股份有限公司支付違約金,違約金應(yīng)按照雙方平均月度交易額的20倍且不低于20萬(wàn)元計(jì)算。
2019年1月,雙方再次簽訂合同,合同對(duì)供應(yīng)貨物的名稱(chēng)、單價(jià)、結(jié)算方式、合同期間、品質(zhì)要求等方面均進(jìn)行了詳細(xì)的約定,同時(shí)在合同第七條中約定,廉潔條款依據(jù)雙方簽訂的廉政協(xié)議書(shū)的內(nèi)容執(zhí)行,廉政協(xié)議書(shū)作為該合同的附件,與該合同具有同等法律效力。
2019年9月25日至10月29日,某生鮮物流配送公司將生鮮貨品按約送至了某科技股份有限公司,并開(kāi)具了送貨清單,由某科技股份有限公司相關(guān)人員核對(duì)簽收,46萬(wàn)余元的貨款金額也經(jīng)雙方財(cái)務(wù)人員微信確認(rèn)。原以為開(kāi)具發(fā)票后便能如期拿到貨款,某生鮮物流公司貨款沒(méi)有等到,反而在2019年12月5日等來(lái)了一份解除合同的通知函。為了拿回貨款與保證金,某生鮮物流配送公司將某科技股份有限公司訴至法院。
立案后,某科技股份有限公司提起反訴,稱(chēng)某生鮮物流配送公司法定代表人李某不顧雙方簽署的廉政協(xié)議書(shū)內(nèi)容,于2019年10月28日向某科技股份有限公司后勤部負(fù)責(zé)人員行賄。依據(jù)廉政協(xié)議書(shū)的有關(guān)條款,某科技股份有限公司向某生鮮物流配送公司提出解除合同,并要求某生鮮物流配送公司賠償違約金80萬(wàn)元,且該80萬(wàn)元違約金可抵付貨款。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,廉政協(xié)議書(shū)是雙方自愿平等協(xié)商簽訂的,其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,對(duì)雙方具有法律約束力。協(xié)議要求合同主體在從事民事活動(dòng)中,恪守諾言、誠(chéng)信不欺,有助于防止商業(yè)賄賂,營(yíng)造法治化、可預(yù)期的營(yíng)商環(huán)境和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀,因此針對(duì)某科技股份有限公司提出的賠償違約金的訴訟請(qǐng)求,法院應(yīng)予以支持。
判決后,某生鮮物流配送公司不服判決,上訴至長(zhǎng)沙中院。案件經(jīng)長(zhǎng)沙中院二審,維持原判。
日期:2021-1-21 13:37:27 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)