Law-lib.com 2021-1-14 15:00:07 人民法院報
近日,廣東省廣州市中級人民法院對井某故意傷害一案做出刑事判決,認定井某的防衛(wèi)行為具有正當性、合法性,判決撤銷一審法院重審刑事判決,上訴人井某無罪。
2018年4月,井某駕駛面包車途經(jīng)廣州市某街道的一巷口,張某駕駛摩托車跟隨在面包車之后。為給前方來車讓道,井某按喇叭亮倒車燈向后緩慢倒車。張某駕駛摩托車在面包車還在倒車時駕車向左前方開,想繞過面包車,結(jié)果摩托車與面包車車尾發(fā)生輕微接觸,未造成人員受傷或車輛受損。
張某即駕車上前辱罵井某,雙方下車后繼續(xù)爭吵。張某先動手推了一下井某的肩膀,之后又伸手去掐井某的脖子。井某被掐后隨即抱著張某的身體將其扳倒在地,并用拳頭打了張某的肩膀兩下。經(jīng)法醫(yī)鑒定,張某損傷程度為輕傷一級。隨后,井某打電話報警并留在現(xiàn)場等候民警前來處理。井某家屬為張某墊付了醫(yī)療費9000元。
一審法院認定井某犯故意傷害罪,判處有期徒刑十一個月;后重審認為,井某犯故意傷害罪,免于刑事處罰。廣州中院二審認為,上訴人井某為了使其本人的人身權(quán)利免受正在進行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為,屬正當防衛(wèi),依法不負刑事責(zé)任。二審判決:撤銷一審法院的重審判決,井某無罪。
法官說法
本案的審理焦點是上訴人井某的行為是否構(gòu)成正當防衛(wèi)。
第一,井某在事發(fā)起因上并無過錯。事發(fā)現(xiàn)場是城中村十字路口且道路狹窄、交通擁堵,井某為了給前方來車讓道,按喇叭亮倒車燈向后緩慢倒車,后面的張某駕駛摩托車也跟著往后退,當時面包車還在倒車,摩托車后面也有足夠的空間,但張某并沒有繼續(xù)后退,而是駕車向左前方開,結(jié)果發(fā)生追尾。井某發(fā)覺后隨即往前開,未造成人員受傷或車輛受損。張某明知前方面包車正在倒車,不但沒有及時退避反而主動向前靠近導(dǎo)致兩車相接觸,張某應(yīng)負主要責(zé)任。
第二,井某面對挑釁保持克制,并沒有斗毆的故意。兩車接觸后,張某先是上前辱罵井某,雙方發(fā)生口角后,張某情緒失控,開始用手去推井某,而井某面對挑釁仍保持克制,未即時還手,盡力避免沖突。
第三,井某對正在進行的不法侵害,有權(quán)實行防衛(wèi)。不法侵害既包括侵犯生命、健康權(quán)利的行為,也包括侵犯人身自由、公私財產(chǎn)等權(quán)利的行為;既包括犯罪行為,也包括違法行為,不應(yīng)將不法侵害不當限縮為暴力侵害或者犯罪行為。因瑣事發(fā)生爭執(zhí)從而引發(fā)打斗,對于有過錯的一方先動手且手段明顯過激,還擊一方的行為一般應(yīng)當認定為防衛(wèi)行為。本案中,張某辱罵上訴人,推打上訴人的肩膀,挑起事端,激化矛盾,有錯在先,且無視另一方的克制,再次伸手去掐井某脖子。事后經(jīng)人身檢查,井某頸部有紅痕,已造成人身損害,說明張某的行為具有一定的暴力性,屬于正在進行的不法侵害,井某有權(quán)利實行防衛(wèi)。
第四,井某防衛(wèi)措施沒有明顯超過必要限度,其防衛(wèi)行為具有正當性、合法性。從防衛(wèi)方式及后果來看,井某被掐頸后,立即抱著對方的上半身將其扳倒在地,沒有使用工具,也沒有毆打?qū)Ψ降囊Σ课,此防衛(wèi)行為不具有高度致害的危險性。與掐頸的不法侵害行為相比,并沒有明顯超過必要限度。且張某證實上訴人并沒有踢打過他的膝蓋部位,傷情應(yīng)該是其倒地時膝關(guān)節(jié)與水泥地面發(fā)生碰撞所致。從雙方力量對比及事后態(tài)度來看,井某的身體素質(zhì)明顯強于張某,但在聽到張某說“腿斷了”后,不僅沒再毆打?qū)Ψ剑主動打電話報警,表現(xiàn)出一定的節(jié)制性。由此表明井某實行防衛(wèi)是為了制止不法侵害,并沒有積極追求重大損害后果,具有正當性。
綜上所述,井某面對張某的主動挑釁及不法侵害,為了維護個人尊嚴,保護自己的合法權(quán)益,采取一定措施制止不法侵害,沒有明顯超過必要限度,亦未造成重大損害,應(yīng)屬正當防衛(wèi)。
2020年8月,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部發(fā)布《關(guān)于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》指出,正當防衛(wèi)是法律賦予公民的權(quán)利,要堅決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神;要立足具體案情,依法準確認定,要立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時的具體情境,綜合考慮案件發(fā)生的整體經(jīng)過,結(jié)合一般人在類似情境下的可能反應(yīng),依法準確把握防衛(wèi)的時間、限度等條件;要注重查明前因后果,分清是非曲直,確保案件處理于法有據(jù)、于理應(yīng)當、于情相容,符合人民群眾的公平正義觀念;要準確把握界限,防止不當認定。
本案的重審判決,旨在通過準確把握正當防衛(wèi)特征,厘清法律界限,推動正當防衛(wèi)理念的重塑,回應(yīng)社會關(guān)切,凝聚司法共識,積極弘揚社會正氣,引導(dǎo)社會公眾依法、理性、和平解決瑣事糾紛,消除社會戾氣,增進社會和諧。
日期:2021-1-14 15:00:07 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號