Law-lib.com 2020-11-26 8:31:05 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（胡明冬） 名譽權(quán)是公民人格尊嚴(yán)的一部分，受到法律的保護，自媒體也并非侵害名譽權(quán)的法外之地。
近日，上海市寶山區(qū)人民法院審結(jié)了一起名譽權(quán)糾紛案，原告因在抖音上發(fā)布侵害被告名譽權(quán)的視頻，被法院依法判決刪除侵權(quán)視頻，并發(fā)布道歉視頻。
2020年5月2日，素不相識的王先生與張先生在一次駕車時發(fā)生碰撞，經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪鹿守?zé)任認(rèn)定為雙方同等責(zé)任。事故發(fā)生后的當(dāng)天，張先生用拍攝的事故現(xiàn)場照片，制作發(fā)布了一條抖音短視頻，視頻中，出現(xiàn)原告王先生正臉及其車輛車牌照片，并配上文字“你是個男人嗎，你娘不配在安徽住，老子陪你玩到底”。
經(jīng)過公證機關(guān)公證，2020年5月2日至5月16日，該抖音短視頻共點擊270次，轉(zhuǎn)發(fā)4次，評論94條。且張先生在評論中回復(fù)：“你娘撞了老子的車居然說是破車、你的車有多好？你不賠我、不可能就這樣算不”“不是錢的問題、他不知道怎么做人”“不把農(nóng)村人放在眼里”等內(nèi)容。
王先生認(rèn)為，張先生侮辱、誹謗性的評論以及引發(fā)的其他網(wǎng)友辱罵、挑釁性的評論信息，對其正常生活及人格尊嚴(yán)造成極大傷害。王先生為維護自身合法權(quán)益，向上海寶山法院提起訴訟，要求判令被告張先生在其抖音APP上向其賠禮道歉，以消除影響，恢復(fù)名譽，并賠償精神損害撫慰金10,000元，律師費、公證費等因訴訟產(chǎn)生的費用，由被告張先生承擔(dān)。
庭審中，被告張先生辯稱，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。張先生表示，事故發(fā)生后，原告王先生的態(tài)度十分惡劣，說：“你怎么了，開個破車，信不信我揍你”，并屢次口出狂言，有錯在先，其一氣之下才發(fā)了上述抖音，想讓社會朋友評評真理何在。請求駁回原告訴請。
上海寶山法院審理后認(rèn)為，人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照相關(guān)法律規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。
從行為上看，被告張先生拍攝的視頻發(fā)布到抖音上，所配文字“你是個男人嗎，你娘不配在安徽住，老子陪你玩到底”，確實存在辱罵、詆毀原告名譽權(quán)之性質(zhì)。從經(jīng)過公證的后果上看，2020年5月2日至5月16日，該抖音短視頻共點擊270次，轉(zhuǎn)發(fā)4次，評論94條，至庭審之日被告還未刪除短視頻，侵權(quán)行為仍在持續(xù)，原告王先生名譽遭受損害仍在繼續(xù)中。
從過錯上看，被告采取的上述行為，是掐頭去尾的一段視頻，即使系雙方因交通事故爭執(zhí)引發(fā)的矛盾，雙方均需要通過合法、文明的途徑解決，被告將掐頭去尾的一段視頻配以辱罵、詆毀的文字，主觀上存在過錯。
因此，被告實施的行為確實侵害了原告的名譽權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任。另外，律師費、公證費等訴訟費，是原告為本案訴訟實際支付的費用，也應(yīng)由被告張先生承擔(dān)。至于賠償精神損害撫慰金的訴請，法院結(jié)合案情及相關(guān)證據(jù)材料，不予支持。
綜上，上海寶山法院依據(jù)民法總則等相關(guān)規(guī)定，判決被告張先生刪除其在抖音上發(fā)布的侵犯原告王先生名譽權(quán)的短視頻，并于判決生效之日起10日內(nèi)連續(xù)5日在其抖音首頁置頂發(fā)表致歉聲明，向原告王先生賠禮道歉（致歉聲明的內(nèi)容需經(jīng)法院審核，若被告張先生逾期不履行上述內(nèi)容，法院將選擇一家全國公開發(fā)行的報刊，刊登本判決書的主要內(nèi)容，費用由被告張先生負(fù)擔(dān)）；被告張先生于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王先生律師費、公證費合計6,000元；原告王先生的其余訴訟請求不予支持。
案件判決后，被告張先生已發(fā)布了相關(guān)道歉短視頻。
【法官說法】
現(xiàn)行《民法總則》對名譽權(quán)作了規(guī)定，將于2021年1月1日起施行的《民法典》也在第四編人格權(quán)第五章中，對名譽權(quán)進(jìn)行了專門的法律規(guī)定。
《民法典》法條鏈接：
第一千零二十四條民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。
名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
第一千零二十五條行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽的，不承擔(dān)民事責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：
�。ㄒ唬┠笤�、歪曲事實；
�。ǘ⿲λ颂峁┑膰�(yán)重失實內(nèi)容未盡到合理核實義務(wù)；
�。ㄈ┦褂梦耆栊匝赞o等貶損他人名譽。
第一千零二十六條認(rèn)定行為人是否盡到前條第二項規(guī)定的合理核實義務(wù)，應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：
�。ㄒ唬﹥�(nèi)容來源的可信度；
（二）對明顯可能引發(fā)爭議的內(nèi)容是否進(jìn)行了必要的調(diào)查；
�。ㄈ﹥�(nèi)容的時限性；
�。ㄋ模﹥�(nèi)容與公序良俗的關(guān)聯(lián)性；
�。ㄎ澹┦芎θ嗣u受貶損的可能性；
�。┖藢嵞芰秃藢嵆杀尽�
第一千零二十七條行為人發(fā)表的文學(xué)、藝術(shù)作品以真人真事或者特定人為描述對象，含有侮辱、誹謗內(nèi)容，侵害他人名譽權(quán)的，受害人有權(quán)依法請求該行為人承擔(dān)民事責(zé)任。
行為人發(fā)表的文學(xué)、藝術(shù)作品不以特定人為描述對象，僅其中的情節(jié)與該特定人的情況相似的，不承擔(dān)民事責(zé)任。
第一千零二十八條民事主體有證據(jù)證明報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體報道的內(nèi)容失實，侵害其名譽權(quán)的，有權(quán)請求該媒體及時采取更正或者刪除等必要措施。
需要注意的是，名譽權(quán)不僅自然人有，法人也有。
《民法典》法條鏈接：
第一百一十條自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。
法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽權(quán)和榮譽權(quán)。
此外，對于是否構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)，應(yīng)從以下四個方面進(jìn)行判斷：
�。�1）加害人實施了侮辱、誹謗的行為。
�。�2）侮辱、誹謗指向特定（一人或數(shù)人）。如果侮辱、誹謗一類人，一般不構(gòu)成名譽權(quán)侵犯。除非這一類人很少，僅有特定的數(shù)人。
�。�3）侮辱、誹謗的行為被第三人所知悉。
�。�4）受害人的客觀社會評價因加害行為而降低。
但需要注意的是，社會客觀評價必須是行為人在主觀上具有故意或存在過錯下，實施的侮辱、誹謗行為致使他人的社會客觀評價被降低，即二者構(gòu)成因果關(guān)系，才構(gòu)成侵犯名譽權(quán)，不能僅以自己感覺名譽感遭受損害就構(gòu)成就認(rèn)為他人侵犯了自己的名譽權(quán)。
那么，受害人認(rèn)為自己名譽權(quán)在自媒體等網(wǎng)絡(luò)上遭到侵犯后，如何維權(quán)？
首先，應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r間保存侵權(quán)行為存在的證據(jù)，必要的時候可以如上述案例一樣，到當(dāng)事人住所地的公證處進(jìn)行公證；進(jìn)行證據(jù)固定。
其次，與侵權(quán)行為人進(jìn)行協(xié)商，要求刪除侵權(quán)內(nèi)容，消除影響等，協(xié)商不成的話可以進(jìn)行訴訟。
此外，還可以找自媒體等網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行協(xié)商，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
日期：2020-11-26 8:31:05 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號
