Law-lib.com 2020-11-5 9:34:09 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（聶濤）近日，安徽省界首市人民法院審理了一起不當(dāng)?shù)美m紛案件，依法判令被告王某返還原告黃某不當(dāng)?shù)美?8500元及利息。
原告黃某從事建筑工程承包業(yè)務(wù)，案外人李某、被告王某均在原告黃某承包的建筑工程場地上從事挖掘機(jī)作業(yè)勞務(wù)工作。2020年1月23日原告通知會計(jì)周某給李某轉(zhuǎn)賬28500元，但因會計(jì)的失誤，將錢轉(zhuǎn)給了被告王某。后經(jīng)原告黃某與案外人李某多次催要，被告王某未返還。原告以被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�，向法院提起訴訟。
界首法院認(rèn)為：因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。本案中原告稱通過會計(jì)周某將本該匯給其他人的28500元誤匯入被告賬戶，有原告提交的匯款憑證及微信聊天記錄在卷憑證。被告取得該匯款28500元沒有合法依據(jù)，造成原告損失，應(yīng)予返還。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第131條之規(guī)定，返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。被告未能舉證證明其獲得不當(dāng)?shù)美畷r(shí)為善意，侵害了原告資金占用期間的孳息，故原告關(guān)于利息的主張和計(jì)算方法具有法律依據(jù)，法院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第131條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、一百四十四條之規(guī)定，遂作出上述判決。
日期：2020-11-5 9:34:09 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號
