Law-lib.com 2020-10-28 13:15:22 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊(龔春華 劉瓊)李某原系光華公司資財部副經(jīng)理,因與部門領導發(fā)生沖突,光華公司將李某調至保安室。在保安室工作期間,李某多次違紀并以阻攔公司進出車輛表達抗議,后光華公司以李某多次違紀將其開除。
為此,李某將光華公司訴至法院,要求支付經(jīng)濟賠償金,光華公司辯稱李某多次違紀,其解除勞動合同合理合法,無需支付任何費用。近日,江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院對這起勞動爭議糾紛依法判決,認定因雙方均無意于履行勞動合同,依據(jù)誠實信用原則雙方為合意解除合同,光華公司應向李某支付經(jīng)濟補償金。原被告雙方均不服提起上訴,被江蘇省蘇州市中級人民法院終審駁回,維持原判。
部門領導輪崗引糾紛
2017年4月,光華公司對部門經(jīng)理進行輪調,李某所在資材部經(jīng)理由采購部經(jīng)理兼任。因對新任部門經(jīng)理不滿,李某與其發(fā)生口角。為平息矛盾,光華公司批準李某休息6個月,休息期間給予李某全額勞動報酬。2018年5月,李某返崗,光華公司稱因辦公大樓座位不足、原崗位已有人員替代等問題,安排李某臨時在保安室辦公且未安排實質性工作,保安室四周設有五個攝像頭,同時禁止李某進入辦公大樓。
因李某在保安室工作時間玩手機,光華公司給予李某警告處分,人事余某給李某送獎懲單,李某不服警告處分,立即報警。警方出警協(xié)調時,余某稱“你和主管不和,就好聚好散”,李某則稱:“你想開除我就開除我”,雙方未能達成一致意見。后,光華公司要求李某在保安室處理部分辦公事務,李某稱:“保安室根本沒有辦公條件,公司在為難我”。為此光華公司在半個月時間內處分李某8次,李某則認為光華公司蓄意制造處分,在公司門口阻攔車輛。最終,光華公司以李某多次違紀向李某出具了《解雇通知書》。
雙方均無意履行勞動合同應認定為合意解除
民事主體從事民事活動,應當遵循誠實信用原則。本案中,雖然光華公司以李某短時間內的連續(xù)違紀行為開除李某,但從整個糾紛過程來看,光華公司于2018年5月通知李某至四周有五個攝像頭的公司保安室報到,但卻不予安排工作任務,自2018年6月起依據(jù)保安室監(jiān)控錄像頻頻處分李某,可以看出公司已不愿意繼續(xù)履行雙方勞動合同,蓄意解除意圖明顯。
同時,反觀李某的行為,其因對新任部門經(jīng)理調整不滿,與部門經(jīng)理發(fā)生口角導致影響部門工作的開展,在公司批準其休息6個月期間,其仍沒有盡到員工本應盡到的勤勉義務,采取積極措施并主動與公司溝通恢復工作,反而在公司給予其警告處分后,要求公司給予開除單,甚至繼續(xù)采取部分過激行為。因此雙方爭議過程已充分反映原被告雙方均無意繼續(xù)履行勞動合同,故法院認定雙方為合意解除合同,光華公司應向李某支付經(jīng)濟補償金。
【法官連線】
用人單位與勞動者在履行勞動合同時,應當遵守誠實信用原則。如雙方均有意解除勞動關系,應當進行合理的磋商,而非采取惡意的“技巧化處理”避免法定義務。本案中,用人單位不應為了避免支付經(jīng)濟補償金惡意調崗,勞動者也不應采取過激手段對抗公司,而應采取勞動仲裁、訴訟等合法途徑表達訴求。
日期:2020-10-28 13:15:22 | 關閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號