Law-lib.com 2020-9-27 11:24:34 法治日?qǐng)?bào)——法制網(wǎng)
□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王春
□ 通訊員 徐岫超
家住浙江省麗水市遂昌縣的王力與王成、張興、張福系同村村民。2018年的一個(gè)晚上,王力酒后與張興因道路施工等問(wèn)題引發(fā)爭(zhēng)執(zhí),就挑釁張興要去“解決解決”。張興受到另一名村民王成的慫恿,雙方矛盾進(jìn)一步激化。王力打了王成一個(gè)耳光,之后兩人搬起長(zhǎng)凳欲互毆。張福為了勸架抱住王力,在拉扯過(guò)程中,王力腰部受傷,張興左手受傷。
王力受傷后,到醫(yī)院住院治療19天,支付醫(yī)療費(fèi)7168.7元。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定,王力構(gòu)成《人體損傷致殘分級(jí)》十級(jí)殘疾,并因治療、鑒定支付住宿費(fèi)1444元,交通費(fèi)390元。此外,因本次糾紛王力被麗水市遂昌縣公安局處以罰款500元的行政處罰。
王力向遂昌縣人民法院提出訴訟,要求王成、張興、張福賠償其因人身?yè)p害所造成的各項(xiàng)損失101198.6元。
法院審理認(rèn)為,原告王力先是與被告張興爭(zhēng)吵,后又打被告王成耳光,還拿起長(zhǎng)凳欲打被告王成,在被告張福、張興對(duì)其進(jìn)行阻止時(shí),因原告王力反抗造成自己受傷。因此,原告王力對(duì)本次結(jié)果的發(fā)生有較大過(guò)錯(cuò),其對(duì)自身的損失應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。
被告張興在矛盾糾紛發(fā)生時(shí)處事不冷靜,與原告王力發(fā)生爭(zhēng)吵,對(duì)其損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。被告王成未勸解反而幫腔慫恿,故意激怒原告王力,與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并造成沖突升級(jí),對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法院酌情判定被告王成、張興對(duì)原告的損失承擔(dān)20%的責(zé)任。此外,被告張福系阻止原告王力與被告王成互毆,沒(méi)有過(guò)錯(cuò),對(duì)原告王力的損失無(wú)須承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理,確定原告王力的損失包括醫(yī)療費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等,共計(jì)97878.7元。判決被告王成、張興按上述責(zé)任比例賠償原告王力損失共計(jì)19575.74元。駁回原告王力的其他訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法
法官庭后表示,民法上的見義勇為是指行為人在沒(méi)有約定義務(wù),也沒(méi)有法定義務(wù)的情況下,為了國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人的合法權(quán)益不受或者免受侵害,而實(shí)施的制止侵害、防止損失的緊急救助行為。
見義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德,是彰顯社會(huì)主義核心價(jià)值觀的善意之舉,民法典中明確規(guī)定:因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中,被告張福對(duì)于勸架并無(wú)法定義務(wù),其行為是為了阻止互毆行為,保護(hù)的是互毆雙方的人身權(quán)益,在其實(shí)施勸架行為中,也無(wú)證據(jù)證明其主觀上存在過(guò)錯(cuò)。故被告張福的行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為民法上的“見義勇為”,好心對(duì)互毆行為進(jìn)行合理的勸阻,不僅不具有違法性,反而具有正當(dāng)性,值得肯定和鼓勵(lì),故法院認(rèn)定被告張福對(duì)阻止原告王力過(guò)程中造成的損失無(wú)須承擔(dān)責(zé)任。
日期:2020-9-27 11:24:34 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)