Law-lib.com 2020-9-24 10:56:10 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊(宿琳)游走在各大音樂平臺,廣泛收聽自家愛豆演唱的歌曲,大概是粉絲可以自詡“真愛粉”的基本前提,畢竟要努力克服不同音樂平臺上,可能彈出“該歌曲未獲得授權(quán)”提醒的現(xiàn)實。
“蝦米音樂”因未經(jīng)授權(quán)播放林俊杰的歌曲《完美新世界》(下稱:涉案歌曲),被權(quán)利人要求其開發(fā)經(jīng)營者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
近日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審審結(jié)了此案,維持一審判決,認(rèn)定被告阿里文化公司未經(jīng)原告北京海蝶公司允許,在其經(jīng)營管理的蝦米音樂網(wǎng)上,提供涉案歌曲的在線播放服務(wù),侵害了原告對涉案歌曲錄音制品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
原告享有涉案歌曲的合法授權(quán)。涉案歌曲所屬專輯權(quán)利人將其音樂作品的著作權(quán)及鄰接權(quán)(包括中國大陸現(xiàn)行或?qū)矸烧J(rèn)可之權(quán)利)授予原告,原告有權(quán)以自身名義或授權(quán)第三方獨立采取打擊侵權(quán)的維權(quán)措施。并且,亦有在先生效判決已經(jīng)查明原告享有涉案歌曲的合法授權(quán)。
被告實施了涉案侵權(quán)行為!拔r米音樂”平臺播放的涉案歌曲的演唱者、歌詞、旋律、節(jié)奏等,均與涉案歌曲內(nèi)容一致。原告未經(jīng)被告允許,在其經(jīng)營管理的“蝦米音樂”平臺上,提供涉案歌曲的在線播放服務(wù),侵害了原告對涉案歌曲錄音制品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告認(rèn)為“蝦米音樂”平臺上播放的是MV,而原告享有權(quán)利的涉案歌曲屬于錄音制品,兩者之間無法認(rèn)定侵權(quán)的主張,缺乏事實及法律依據(jù),法院不予支持。
綜上,北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決駁回上訴,維持原判,判令被告賠償原告經(jīng)濟損失1200元及維權(quán)合理費用300元。
日期:2020-9-24 10:56:10 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號