Law-lib.com 2020-9-22 16:29:14 中國法院網(wǎng)
“借款屬于夫妻共同債務(wù),作為妻子,理應(yīng)承擔還款責任,作為遺產(chǎn)繼承人,死者的兒女也要承擔債務(wù)!”“死者借款用于生產(chǎn)經(jīng)營,不屬于夫妻共同債務(wù)!狈ㄍブ,雙方各執(zhí)一詞。9月19日,河南省澠池縣人民法院在澠池縣洪陽鎮(zhèn)政府巡回審理一起被繼承人債務(wù)清償糾紛案。究竟是人死債清,還是夫債妻兒還?這成為雙方爭議的焦點。
2017年原告茹某甲通過黃某某認識了被告茹某乙丈夫董某某(已故),后董某某做生意需要資金,分別于2017年9月20日、2017年10月1日、2017年10月18日分三次向原告借款26000元、87500元和100000元,口頭約定月利率分別為月息5%、3%、3%。后董某某一直沒有償還。2018年5月董某某因病去世,原告茹某甲訴至法院,請求董某某的繼承人被告茹某乙、董某甲、董某乙清償被繼承人董某某生前債務(wù)。
法院審理查明,被告茹某乙系董某某妻子,被告董某甲系董某某兒子,被告董某乙系董某某女兒。2017年9月20日,董某某為原告出具收據(jù)一份,載明:“今借到貳萬陸仟元,人民幣60000元,月息5分,收款人董某某”;2017年10月1日董某某為原告茹某甲出具借條一份,載明:今借到茹某甲現(xiàn)金陸萬貳仟元62000),月息3分,貳萬伍仟伍佰元(25500)”;2017年10月18日,董某某為原告茹某甲出具借條一份,載明:“今借到茹某甲現(xiàn)金10萬元、壹拾萬元,月息三分”。原告稱,該借款均以現(xiàn)金方式交付董某某,三被告稱,對該借款事實均不知情。
2018年5月,董某某因病去逝。董某某去世時與妻子茹某乙在澠池縣洪陽鎮(zhèn)某村有房屋九間(上房三間、廈房六間)、豫M8XXXXpolo轎車一輛(已由被告董某甲折抵價款5000元購車)。被告茹某乙、董某甲、董某乙系董某某第一順序繼承人。庭審中,均明確表示放棄繼承董某某遺產(chǎn)。
根據(jù)《中華人民共人國繼承法》第三十三條之規(guī)定,本案債務(wù)屬于董某某個人債務(wù),現(xiàn)董某某已經(jīng)去世,與其妻子茹某乙在澠池縣洪陽鎮(zhèn)某村有房屋九間、豫M8XXXXpolo汽車一輛(價值5000元)。被告茹某乙、董某甲、董某乙作為第一順序繼承人,雖在審理期間明確表示放棄繼承遺產(chǎn),但對董某某的遺產(chǎn)仍有妥善保管、協(xié)助變現(xiàn)的義務(wù)。因此,被告茹某乙、董某甲、董某乙作為董某某遺產(chǎn)的實際保管人,應(yīng)當在被繼承人遺產(chǎn)實際價值范圍內(nèi)清償被繼承人債務(wù)。
9月21日,澠池法院作出一審判決:被告茹某乙、董某甲、董某乙于本判決生效后三十日內(nèi)在董某某遺產(chǎn)實際價值范圍內(nèi)償還原告茹某甲187500元及利息;駁回原告茹某甲的其他訴訟請求。
法官說法:
“父債子還”是社會生活中的傳統(tǒng)觀念,是否符合法律規(guī)定,應(yīng)區(qū)分不同的情形,如果僅是因為父親沒有償還能力,要求子女償還父債,沒有法律依據(jù),不應(yīng)支持;如果父親去世,那么作為繼承人的子女,按照《繼承法》的相關(guān)規(guī)定,有義務(wù)在父親的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還父債。
日期:2020-9-22 16:29:14 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號