Law-lib.com 2020-7-24 13:10:31 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（胡文龍 陳智揚(yáng)）年近七旬的老人陪女兒到醫(yī)院就診，卻不慎自己摔倒受傷，醫(yī)院該不該承擔(dān)賠償責(zé)任呢？近日，江西省南昌市青云譜區(qū)人民法院審理了該起因違反安全保障義務(wù)引發(fā)的侵權(quán)案件。
謝某系68歲高齡的老人，2019年6月8日早上，陪同女兒到某醫(yī)院看門診。監(jiān)控錄像顯示：7時39分50秒，一名60歲左右的男性從專家診區(qū)外走廊經(jīng)過時，從褲腿中掉出“大便樣物體”；7時48分10秒，導(dǎo)醫(yī)護(hù)士發(fā)現(xiàn)“大便樣物體”，邊向前走邊呼叫保潔人員；7時48分18秒，謝某在經(jīng)過走廊時踩到該“大便樣物體”，致摔倒并撞到候診椅。謝某受傷后，診斷為肋骨骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4231.8元，并鑒定為十級傷殘。
謝某要求醫(yī)院賠償其損失，但醫(yī)院認(rèn)為此事件是純意外事件，謝某陪同有完全行為能力的女兒來看病，其女兒未盡到照顧義務(wù)，醫(yī)院只同意承擔(dān)次要責(zé)任，即承擔(dān)傷者30％的醫(yī)療費(fèi)及補(bǔ)助，共2000元。因雙方分歧太大，無法達(dá)成一致意見，謝某遂將醫(yī)院訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失65921.5元。
法院審理后認(rèn)為，醫(yī)院系公共場所，被告作為公共場所的管理人，在專家診區(qū)外走廊出現(xiàn)“大便樣物體”時，沒有及時清掃，特別是當(dāng)導(dǎo)醫(yī)護(hù)士發(fā)現(xiàn)“大便樣物體”時，沒有及時阻攔人員靠近，在管理和服務(wù)上存在一定瑕疵，未能盡到充分的安全保障義務(wù)，應(yīng)對原告的損害后果承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。而原告作為一個具有完全民事行為能力的成年人，在進(jìn)入公共場所時，負(fù)有必要的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，以確保自身安全，其本身年事已高，反應(yīng)和行動能力相對較弱，仍不顧風(fēng)險外出陪女兒就診，以致不慎摔倒受傷，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其自身存在較大的過錯。
根據(jù)雙方的過錯程度、原因力大小等因素，確定被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)60%的責(zé)任。由于原告的各項(xiàng)損失經(jīng)依法核定為55767元，遂作出一審判決，被告承擔(dān)上述損失的40%即22306.8元，原告自行承擔(dān)60%即33406.2元。
原、被告均服判息訴，該判決已發(fā)生法律效力。
法官提示：根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�！彼^安全保障義務(wù)，應(yīng)是公共場所的經(jīng)營者、組織者，對進(jìn)入其管理的公共場所的人員負(fù)有的保障其安全的積極、合理的義務(wù)。
所以，公共場所的經(jīng)營者、組織者應(yīng)當(dāng)提高自己的法律風(fēng)險意識，在提供安全的設(shè)施設(shè)備、進(jìn)行必要的危險提示、及時采取措施排除安全隱患等方面，盡到必要的安全保障義務(wù)。否則，就可能因違反安全保障義務(wù)，而承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。當(dāng)然，進(jìn)入公共場所的行為人，也應(yīng)當(dāng)盡到必要的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，以確保自身安全。
日期：2020-7-24 13:10:31 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號
