Law-lib.com 2020-7-9 11:47:14 人民法院報
不少人在購買二手房時都會選擇中介,而中介在服務(wù)完成房屋購買交易后,都會收取一筆服務(wù)費(fèi)用。如果能夠通過中介找到房源,又能跳過中介私下與房東完成房屋交易,豈不是既省錢又省力?日前,江蘇省宜興市人民法院審結(jié)了一起居間合同糾紛,購房者擅自跳過中介私下交易的行為被認(rèn)定為違約,被判支付服務(wù)費(fèi)與違約金。
2018年10月,想購房的市民熊某找到某中介公司,希望中介幫助其尋找合適的房源。中介公司在接受熊某書面委托后,為他找到了位于宜城街道的一套住宅,并約定了看房日期。之后,雙方簽訂了一份看房協(xié)議,約定熊某看房需支付服務(wù)費(fèi),熊某或熊某親友與房屋產(chǎn)權(quán)所有人簽訂房屋買賣協(xié)議后,應(yīng)向中介支付信息服務(wù)費(fèi),如熊某與產(chǎn)權(quán)人私下成交,不按規(guī)定向中介支付中介信息服務(wù)費(fèi),則視為根本性違約,應(yīng)支付違約金5000元,并按規(guī)定支付中介信息服務(wù)費(fèi)。協(xié)議簽訂后,中介公司帶熊某實地看房,雙方通過微信聊看房、購房等事宜。
然而,熊某雖然對房子很滿意,卻沒有按與中介簽訂的協(xié)議來進(jìn)行購買,而是與房主私下協(xié)商,以274.28萬元購得該處房產(chǎn)。事后,中介公司得知此消息,向熊某索要違約金與服務(wù)費(fèi),發(fā)現(xiàn)相關(guān)聯(lián)系方式已被熊某拉黑,于是便將熊某訴至法院,要求熊某支付看房服務(wù)費(fèi)、中介信息服務(wù)費(fèi),并承擔(dān)違約金。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方簽訂的看房協(xié)議未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,協(xié)議雙方均應(yīng)遵守誠實信用原則,按照協(xié)議的約定履行自己的合同義務(wù)。熊某通過中介看房后,避開中介私自與原房主達(dá)成房屋買賣交易,違反了協(xié)議約定,屬于違約行為,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鑒于中介公司在房屋買賣過程中未能為熊某提供議價以及協(xié)助辦理過戶等服務(wù),熊某應(yīng)支付的中介費(fèi)用可相應(yīng)扣減。
最終,法院依法判決熊某支付中介公司中介信息服務(wù)費(fèi)1萬元、違約金5000元,合計1.5萬元。判決生效后,熊某履行了全部義務(wù)。
日期:2020-7-9 11:47:14 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號