Law-lib.com 2020-7-1 11:36:25 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（余建華 蕭法）被法院審查駁回管轄權(quán)異議之后，某公司又兩次以同樣的理由對(duì)同類案件提起管轄權(quán)異議，最終吃到5萬元“罰單”。近期，浙江省杭州市蕭山區(qū)人民法院在審理20起融資租賃合同糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人濫用管轄權(quán)異議，嚴(yán)重浪費(fèi)司法審判資源，對(duì)其作出罰款決定。
當(dāng)事人吃這“罰單”并不冤枉。2020年1月起，原告某汽車金融公司陸續(xù)到蕭山法院起訴杭州某汽車服務(wù)公司（以下簡稱“汽車服務(wù)公司”）和其他被告，要求汽車服務(wù)公司和其他被告支付各項(xiàng)賠償損失共20萬余元。原告以當(dāng)初雙方簽訂的合同為起訴依據(jù)，各合同都明確約定了蕭山法院為管轄法院。截至2月底，蕭山法院共受理相關(guān)案件7起，向汽車服務(wù)公司送達(dá)了起訴材料，并指定了答辯期限。
汽車服務(wù)公司在收到起訴狀后，無視雙方合同明確寫著的“蕭山法院為管轄法院”，于3月10日，也就是蕭山法院指定的答辯期最后一天遞交了管轄權(quán)異議申請(qǐng)書，異議理由是其他被告住所地不在杭州蕭山，要求移送至其他被告的住所地法院管轄。
“根據(jù)以往的審判經(jīng)驗(yàn)，汽車服務(wù)公司存在故意拖延時(shí)間的嫌疑，畢竟本案管轄法院明確，且汽車服務(wù)公司自己的住所地就在蕭山。從訴訟便利角度來說，沒有必要提出異議，但法院也不能‘論心定罪’，剝奪它提出異議的訴訟權(quán)利�！睋�(jù)法官介紹，法院審查后認(rèn)為該批案件不違反級(jí)別管轄、專屬管轄和地域管轄的相關(guān)法律規(guī)定，依法駁回了汽車服務(wù)公司的管轄權(quán)異議。
到了3月份，蕭山法院又受理6起起訴汽車服務(wù)公司的同類案件。然而，汽車服務(wù)公司在收到蕭山法院寄出的起訴狀后，又“復(fù)制粘貼”了上次同樣的操作——緊扣著答辯時(shí)間遞交了管轄權(quán)異議的申請(qǐng)，連異議理由也是一模一樣。
為了提高訴訟效率，蕭山法院及時(shí)向汽車服務(wù)公司送達(dá)了《不予審查通知書》，明確告知其在同期同類案件中提出的管轄權(quán)異議被駁回，且相關(guān)民事裁定書已生效；對(duì)其就上述6案提起的管轄權(quán)異議，不再予以審查。
然而當(dāng)事人并沒有“消�！薄！恫挥鑼彶橥ㄖ獣钒l(fā)出去后不久，蕭山法院收到第三批起訴汽車服務(wù)公司的7起案件。而汽車服務(wù)公司故技重施，再次提交了管轄權(quán)異議。至此，汽車服務(wù)公司先后共向蕭山法院提交了管轄權(quán)異議申請(qǐng)書20份，變成了管轄異議“復(fù)制機(jī)”。
4月13日，針對(duì)汽車服務(wù)公司濫用管轄權(quán)異議的不誠信訴訟行為，蕭山法院作出罰款決定。汽車服務(wù)公司依法就罰款決定申請(qǐng)杭州市中級(jí)人民法院復(fù)議，杭州中院認(rèn)定汽車服務(wù)公司構(gòu)成濫用管轄權(quán)異議。最終，汽車服務(wù)公司的連續(xù)不誠信行為換來了5萬元的“罰單”。
6月8日，汽車服務(wù)公司因未繳納罰款被移送執(zhí)行程序。近日，因汽車服務(wù)公司未在執(zhí)行案件的指定履行期限內(nèi)繳納罰款，蕭山法院已經(jīng)對(duì)其采取限制高消費(fèi)和納入失信被執(zhí)行人名單的執(zhí)行措施。若汽車服務(wù)公司仍拒不履行，等待其的將會(huì)是更嚴(yán)厲的執(zhí)行措施。
法官說法
《民事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定，人民法院受理案件后，當(dāng)事人可以在提交答辯狀期間對(duì)該人民法院的管轄權(quán)提出異議。
民事訴訟中的管轄，是指各級(jí)人民法院和同級(jí)人民法院之間受理第一審民事案件的分工和權(quán)限。正確使用管轄權(quán)是合法解決民事訴訟糾紛的基礎(chǔ)和前提，同時(shí)也是受訴法院實(shí)現(xiàn)審判權(quán)的根本保障。
審判實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)雙方當(dāng)事人之間，或者當(dāng)事人和法院之間對(duì)案件事實(shí)或法律理解存在認(rèn)知差異時(shí)，對(duì)案件的管轄會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知。因此，為了充分保障當(dāng)事人的訴權(quán)，有異議的當(dāng)事人可以就管轄權(quán)問題向人民法院提出管轄權(quán)異議，以保障當(dāng)事人在訴訟中的程序性權(quán)利，進(jìn)而保障當(dāng)事人合法的實(shí)體性權(quán)利。
需要注意的是，法律賦予當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議權(quán)利的同時(shí)，也明確了該權(quán)利的行使有其限度。近年來部分當(dāng)事人鉆法律漏洞，濫用管轄異議權(quán)，惡意拖延訴訟程序，不僅侵害被申請(qǐng)人的權(quán)利，浪費(fèi)司法資源，還一定程度上損害了司法公信力。
“正確行使訴訟權(quán)利、履行訴訟義務(wù)的當(dāng)事人，收獲的將是公正高效的優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)。相反，動(dòng)歪腦筋、占小便宜的當(dāng)事人，只會(huì)因小失大最終受到法院制裁�！狈ü俦硎荆睹袷略V訟法》第十三條規(guī)定，民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。誠實(shí)信用既是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是民事訴訟法的基本原則，其效力貫穿整個(gè)民事訴訟活動(dòng)。當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)時(shí)，均應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則。
日期：2020-7-1 11:36:25 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
