小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 最高法知產(chǎn)法庭公開宣判一起侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案件

    Law-lib.com  2019-12-11 10:52:45  中國法院網(wǎng)


      12月10日上午,最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭公開宣判上訴人深圳市吉祥騰達(dá)科技有限公司(簡(jiǎn)稱騰達(dá)公司)與被上訴人深圳敦駿科技有限公司(簡(jiǎn)稱敦駿公司)、原審被告濟(jì)南歷下弘康電子產(chǎn)品經(jīng)營部(簡(jiǎn)稱弘康經(jīng)營部)、濟(jì)南歷下昊威電子產(chǎn)品經(jīng)營部(簡(jiǎn)稱昊威經(jīng)營部)侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。最高人民法院經(jīng)審理認(rèn)定,騰達(dá)公司制造、許諾銷售、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為侵害了敦駿公司的專利權(quán),當(dāng)庭宣判:駁回上訴,維持原判。

      敦駿公司系ZL02123502.3號(hào)名稱為“一種簡(jiǎn)易訪問網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商門戶網(wǎng)站的方法”的發(fā)明專利(簡(jiǎn)稱涉案專利)的專利權(quán)人。該專利涉及Web認(rèn)證上網(wǎng)技術(shù),提出了一種基于Web虛擬服務(wù)器的強(qiáng)制登錄認(rèn)證網(wǎng)頁(強(qiáng)制Portal)的方法(參見圖1),該專利技術(shù)主要應(yīng)用于路由器。騰達(dá)公司是國內(nèi)一家規(guī)模較大的網(wǎng)絡(luò)通信設(shè)備及方案供應(yīng)商,路由器是其主要產(chǎn)品。

    圖1:被訴侵權(quán)產(chǎn)品說明書中宣傳的Web認(rèn)證功能

      2018年7月敦駿公司向山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院起訴稱,騰達(dá)公司未經(jīng)許可制造、許諾銷售、銷售,弘康經(jīng)營部、昊威經(jīng)營部未經(jīng)許可銷售的3款路由器產(chǎn)品侵害了敦駿公司的涉案專利權(quán),請(qǐng)求判令3被告立即停止侵權(quán)、銷毀庫存及生產(chǎn)模具并賠償敦駿公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)500萬元。

      山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為,用戶使用被訴侵權(quán)產(chǎn)品訪問網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商門戶網(wǎng)站時(shí),再現(xiàn)了涉案專利權(quán)利要求1、2的全部技術(shù)方案,因此,騰達(dá)公司未經(jīng)敦駿公司許可,制造、許諾銷售、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品,其行為侵害了敦駿公司的涉案專利權(quán),應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。弘康經(jīng)營部、昊威經(jīng)營部銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品,但能夠提供產(chǎn)品的來源,考慮該產(chǎn)品僅在實(shí)際使用過程中再現(xiàn)涉案專利技術(shù)方案的情節(jié),弘康經(jīng)營部、昊威經(jīng)營部應(yīng)停止侵權(quán),其賠償責(zé)任予以免除。2019年5月6日一審判決:騰達(dá)公司立即停止制造、許諾銷售、銷售涉案的路由器產(chǎn)品;弘康經(jīng)營部、昊威經(jīng)營部立即停止銷售涉案的路由器產(chǎn)品;騰達(dá)公司賠償敦駿科公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)500萬元。騰達(dá)公司不服上述判決,向最高人民法院提起上訴,請(qǐng)求撤銷該判決,改判駁回敦駿公司全部訴訟請(qǐng)求。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭于2019年7月4日依法受理該案,并組成合議庭進(jìn)行了公開開庭審理。

      最高人民法院二審認(rèn)為,被訴侵權(quán)的3款路由器產(chǎn)品在“Web認(rèn)證開啟”模式下的使用過程,全部落入涉案專利權(quán)利要求1和2的保護(hù)范圍(參見圖2),騰達(dá)公司制造、許諾銷售、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為構(gòu)成專利侵權(quán)并應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任;騰達(dá)公司拒不提供有關(guān)侵權(quán)規(guī)模的基礎(chǔ)事實(shí),致使對(duì)專利技術(shù)貢獻(xiàn)度的考量缺乏精準(zhǔn)計(jì)算依據(jù),對(duì)騰達(dá)公司二審中關(guān)于賠償額過高的各項(xiàng)抗辯主張不予支持。據(jù)此判決:駁回上訴,維持原判。鑒于本案當(dāng)庭宣判,故判決立即發(fā)生法律效力。

    圖2:被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利的技術(shù)比對(duì)(上圖為涉案專利技術(shù)方案示意圖,下圖為被訴侵權(quán)產(chǎn)品的工作過程)

      最高人民法院在該案中確立了如下重要規(guī)則:(1)權(quán)利要求是界定專利權(quán)保護(hù)范圍的依據(jù),說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的相關(guān)內(nèi)容。說明書及其附圖對(duì)于權(quán)利要求的解釋作用體現(xiàn)在幫助本領(lǐng)域普通技術(shù)人員準(zhǔn)確理解權(quán)利要求的內(nèi)容,但不能替代權(quán)利要求在界定專利權(quán)保護(hù)范圍過程中的地位和作用;對(duì)于權(quán)利要求中相關(guān)技術(shù)術(shù)語或者技術(shù)特征的解釋,應(yīng)當(dāng)遵循內(nèi)部證據(jù)優(yōu)先原則。如果權(quán)利要求相關(guān)技術(shù)術(shù)語或者技術(shù)特征在專利說明書中已經(jīng)作了特別的說明,應(yīng)當(dāng)根據(jù)該特別說明作出解釋;如果說明書并沒有特別說明,應(yīng)當(dāng)按照本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的通常理解作出解釋;權(quán)利要求的解釋應(yīng)當(dāng)以本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在對(duì)專利要求保護(hù)的技術(shù)方案形成整體認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上,結(jié)合權(quán)利要求的具體語境,對(duì)權(quán)利要求的保護(hù)范圍作出合乎邏輯的界定,以符合發(fā)明目的和能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)明技術(shù)方案為指引。(2)如果被訴侵權(quán)行為人以生產(chǎn)經(jīng)營為目的,將專利方法的實(shí)質(zhì)內(nèi)容固化在被訴侵權(quán)產(chǎn)品中,該行為或者行為結(jié)果對(duì)專利權(quán)利要求的技術(shù)特征被全面覆蓋起到了不可替代的實(shí)質(zhì)性作用,也即終端用戶在正常使用該被訴侵權(quán)產(chǎn)品時(shí)就能自然再現(xiàn)該專利方法過程的,則應(yīng)認(rèn)定被訴侵權(quán)行為人實(shí)施了該專利方法,侵害了專利權(quán)人的權(quán)利;(3)專利權(quán)人主張以侵權(quán)獲利確定賠償額的,侵權(quán)規(guī)模即為損害賠償計(jì)算的基礎(chǔ)事實(shí)。專利權(quán)人對(duì)此項(xiàng)基礎(chǔ)事實(shí)承擔(dān)初步舉證責(zé)任。如果專利權(quán)人已經(jīng)完成初步舉證,被訴侵權(quán)人無正當(dāng)理由拒不提供有關(guān)侵權(quán)規(guī);A(chǔ)事實(shí)的相應(yīng)證據(jù)材料,導(dǎo)致用于計(jì)算侵權(quán)獲利的基礎(chǔ)事實(shí)無法精準(zhǔn)確定,對(duì)其提出的應(yīng)考慮涉案專利對(duì)其侵權(quán)獲利的貢獻(xiàn)度等抗辯理由可不予考慮。

      最高人民法院從專利法鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造、促進(jìn)科技進(jìn)步的立法目的出發(fā),充分考慮新技術(shù)領(lǐng)域的行業(yè)特點(diǎn),明確了網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域方法專利的侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn),體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判尊重科技發(fā)展規(guī)律和謀求知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)質(zhì)性保護(hù)的價(jià)值取向。同時(shí),進(jìn)一步強(qiáng)化舉證責(zé)任分配規(guī)則在侵權(quán)損害賠償計(jì)算中的適用,突出侵權(quán)規(guī);A(chǔ)事實(shí)在損害賠償計(jì)算中的首要地位,引導(dǎo)和促進(jìn)訴訟雙方就侵權(quán)賠償計(jì)算形成實(shí)質(zhì)性抗辯。該案裁判對(duì)于統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域方法專利侵權(quán)裁判標(biāo)準(zhǔn)、公平合理拓展專利權(quán)保護(hù)空間具有重要指導(dǎo)意義。


    日期:2019-12-11 10:52:45 | 關(guān)閉 |

    Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

    浙ICP備10202533號(hào)-1

    浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)

    秋霞91颜射| WWW284AV免费无码红杏| 人妻字幕| 亚洲 欧美 日韩 综合 图片| 麻豆影院在线观看| 色呦呦av| 玖玖高清无码| 亚洲一区二区久久精品| 色偷偷成人网免费视频男人的天堂| 天堂欧美精品| 中国少妇| 土默特左旗| 在线视频一区二区三区| 久久综合给合久久狠狠狠97色69| 欧美日韩国产中文| 亚洲高高清| 文山县| 久草大香蕉| 精产国品亚洲产区| 最近中文久久国产电影av| 人妻有码| 欧美 熟妇一区| 亚洲欧美精品一中文字幕| 国产精品女人呻吟在线观看| 欧美亚洲日韩久久久久久另累| 成人国产在线| 一本色道久久88精品综合| 亚洲AV无码专区菠萝蜜| 小译玛丽亚女同一区二区三区| 国产 中文 亚洲 日韩 欧美| 欧美h| 天天躁日日躁狠狠躁性色av| 亚洲爱爱网| 国产av一本| 欧州成人精品久久| 国产床上电影网站| 99精品国产高清一区二区| h视频在线观看| 欧美 亚洲 日韩 ra| 婷婷四色| 中文字幕亚洲精品乱码|