Law-lib.com 2024-10-16 8:50:16 中國(guó)法院網(wǎng)
10月15日上午，北京市高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《北京法院弘揚(yáng)傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化 服務(wù)保障公共文化數(shù)字化建設(shè)白皮書》（以下簡(jiǎn)稱“白皮書”）。白皮書結(jié)合北京法院相關(guān)案件審理及司法保障工作情況，聚焦公共文化數(shù)字化建設(shè)面臨的突出問題，梳理分析了相關(guān)領(lǐng)域的司法保護(hù)現(xiàn)狀、重點(diǎn)法律問題及其成因，并提出探索完善相關(guān)法律規(guī)則、努力構(gòu)建相關(guān)司法服務(wù)保障體系等工作舉措。
發(fā)布會(huì)上，北京高院同時(shí)發(fā)布7個(gè)涉中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例，故宮建筑全景圖著作權(quán)糾紛、《古漢語(yǔ)常用字字典》不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛等案在列。
當(dāng)前，我國(guó)公共文化服務(wù)正處于數(shù)字化建設(shè)的進(jìn)程中，同時(shí)也伴隨著多元化發(fā)展的新趨勢(shì)，公共文化服務(wù)機(jī)構(gòu)面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的諸多挑戰(zhàn)。據(jù)北京高院副院長(zhǎng)任雪峰介紹，近年來涉公共文化服務(wù)的案件數(shù)量總體較大，自2020年至今，北京法院受理各類涉公共文化服務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件8401件，審結(jié)8089件。
其中，2020年至2022年收、結(jié)案數(shù)量呈不斷增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2023年以后，隨著多元解紛工作的持續(xù)開展，涉公共文化服務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量有所下降。審結(jié)的案件中，涉相關(guān)出版社等提起維權(quán)訴訟的侵害著作權(quán)糾紛案件6992件；涉相關(guān)博物館等提起維權(quán)訴訟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件22件；涉相關(guān)圖書館等被訴侵權(quán)的侵害著作權(quán)糾紛案件1040件；涉相關(guān)博物館等被訴侵權(quán)的侵害著作權(quán)糾紛案件35件。
任雪峰表示，數(shù)字化背景下，涉網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件占比較高，數(shù)字文化產(chǎn)品的快速迭代更新促使新類型案件不斷涌現(xiàn)，案件審理難度和挑戰(zhàn)持續(xù)加大。其次，隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，涉相關(guān)出版社等維權(quán)案件呈現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品形式多樣化、侵權(quán)方式復(fù)雜化的趨勢(shì)。
目前，公共文化數(shù)字化建設(shè)仍面臨挑戰(zhàn)，白皮書顯示，文物數(shù)據(jù)面臨保護(hù)方式和力度不足的困境、圖書館文獻(xiàn)數(shù)字化面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、數(shù)字化出版面臨網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的挑戰(zhàn)、文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)營(yíng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)集中。任雪峰表示，公共文化服務(wù)出現(xiàn)上述問題，主要原因是多方面的，包括相關(guān)裁判規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)有待進(jìn)一步明確和統(tǒng)一，部分公共文化服務(wù)機(jī)構(gòu)相關(guān)職能的建設(shè)還需要繼續(xù)加強(qiáng)，公共文化服務(wù)數(shù)字化相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政、司法協(xié)同保護(hù)合力還有待加強(qiáng)等。
北京法院持續(xù)進(jìn)行系統(tǒng)梳理和深入調(diào)研，著力破解案件審理難點(diǎn)，不斷完善相關(guān)法律規(guī)則。探索完善涉數(shù)據(jù)保護(hù)法律規(guī)則，在涉文物數(shù)據(jù)的相關(guān)案件中，對(duì)構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)客體，適用著作權(quán)法予以保護(hù)；對(duì)未構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)客體，適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)數(shù)據(jù)集合進(jìn)行保護(hù)；準(zhǔn)確認(rèn)定數(shù)字化合理使用，對(duì)于公共文化服務(wù)機(jī)構(gòu)因文獻(xiàn)數(shù)字化被訴侵權(quán)的糾紛案件，充分考量被訴公共文化服務(wù)機(jī)構(gòu)的主觀狀態(tài)等因素，準(zhǔn)確界定合理使用與著作權(quán)侵權(quán)的邊界，審慎作出相關(guān)裁判；針對(duì)出版物網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)等案件，加大侵權(quán)懲治力度，保障數(shù)字融合出版產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；妥善審理涉文創(chuàng)產(chǎn)品案件，加強(qiáng)對(duì)新產(chǎn)品載體、新傳播方式的分析研究，不斷完善相關(guān)裁判規(guī)則，提升文創(chuàng)產(chǎn)品領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理水平。
在研究破解涉公共文化服務(wù)數(shù)字化案件審理難點(diǎn)的同時(shí)，北京法院多措并舉構(gòu)建精準(zhǔn)有效的司法服務(wù)保障體系。任雪峰介紹，北京法院加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法、行政協(xié)同保護(hù)，加大法律法規(guī)的釋明力度及典型案例發(fā)布等普法宣傳工作，對(duì)于有待進(jìn)一步修訂和完善的相關(guān)法律規(guī)范，及時(shí)提出相關(guān)立法建議；健全司法保障，統(tǒng)一裁判尺度，提供明確的行為指引；加強(qiáng)行業(yè)建設(shè)，開展精準(zhǔn)普法，促使公共文化服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)工作，注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局規(guī)劃，從源頭上筑牢知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)鏈條；堅(jiān)持多元解紛，加強(qiáng)與行業(yè)協(xié)會(huì)等的溝通，充分發(fā)揮各類調(diào)解組織的作用，努力推進(jìn)相關(guān)爭(zhēng)議和糾紛的源頭化解。
發(fā)布會(huì)上，北京高院民三庭庭長(zhǎng)張曉津發(fā)布北京法院近五年來涉中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例，包括故宮建筑全景圖著作權(quán)糾紛案、《博物館里的中國(guó)通史》著作權(quán)糾紛案、《民國(guó)報(bào)紙總目》著作權(quán)糾紛案、北京三某公司訴某公共圖書館著作權(quán)糾紛案、“博物文創(chuàng)”商標(biāo)權(quán)糾紛案、《古漢語(yǔ)常用字字典》不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案、“故宮酒”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案共7個(gè)案件。
其中，故宮建筑全景圖著作權(quán)糾紛案，涉案作品是故宮建筑的VR全景攝影作品，被告公司未經(jīng)許可，在其主辦的網(wǎng)站上傳了涉案作品中共計(jì)76幅攝影作品。法院生效判決認(rèn)為，涉案作品屬于可360度全景體現(xiàn)物體和場(chǎng)景的攝影作品，被告公司侵害了原告公司對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。該案明確了依據(jù)著作權(quán)法對(duì)具有獨(dú)創(chuàng)性的文物影像資料進(jìn)行保護(hù)的路徑。
“博物文創(chuàng)”商標(biāo)權(quán)糾紛案涉及文創(chuàng)產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，法院通過認(rèn)定被告未經(jīng)授權(quán)擅自使用原告享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的“博物文創(chuàng)”標(biāo)識(shí)行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，明確了文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)過程中的合法邊界，規(guī)范了文創(chuàng)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)主體的相關(guān)經(jīng)營(yíng)行為。
據(jù)張曉津介紹，此次發(fā)布的典型案例，聚焦文博機(jī)構(gòu)文化遺產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，服務(wù)保障文化遺產(chǎn)創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化與創(chuàng)新性發(fā)展；堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)理念，用足用好懲罰性賠償制度，加大對(duì)歷史文獻(xiàn)類智力成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度；劃定履行公共文化服務(wù)職能的合法邊界，促進(jìn)公共文化服務(wù)機(jī)構(gòu)更好地發(fā)揮傳承弘揚(yáng)中華優(yōu)秀文化的職責(zé)作用；緊跟行業(yè)發(fā)展前沿，不斷完善文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)品市場(chǎng)的健康發(fā)展。
“下一步，北京法院將繼續(xù)嚴(yán)格依法履行司法審判職能，切實(shí)加強(qiáng)涉公共文化服務(wù)數(shù)字化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作，努力為弘揚(yáng)傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化提供精準(zhǔn)有效的司法服務(wù)保障�！比窝┓灞硎�。
日期：2024-10-16 8:50:16 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
