Law-lib.com 2022-8-9 15:10:35 法治日?qǐng)?bào)--法治網(wǎng)
法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 張馳 見習(xí)記者 范瑞恒
日前，記者從天津市高級(jí)人民法院獲悉，近年來(lái)，天津全市法院充分發(fā)揮司法職能作用，依法妥善審理各類新領(lǐng)域新模式新交易案件，積極回應(yīng)了新業(yè)態(tài)經(jīng)濟(jì)司法需求。為充分展現(xiàn)全市法院服務(wù)保障新業(yè)態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工作成效，切實(shí)推動(dòng)新業(yè)態(tài)經(jīng)濟(jì)在法治軌道上健康有序發(fā)展，天津高院從全市法院2019年以來(lái)審結(jié)的相關(guān)案件中篩選出部分服務(wù)保障新業(yè)態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展典型案例。
具體案例詳情如下：
一、張某詐騙案
基本案情：2019年6月間，張某在某直播平臺(tái)中向主播提出，由主播按照低于直播平臺(tái)禮物價(jià)格的金額向其支付費(fèi)用，并謊稱其會(huì)補(bǔ)齊差價(jià)購(gòu)買相應(yīng)禮物向主播打賞，從而提高主播的業(yè)績(jī)排名。張某借此手段先后騙取4名主播信任，進(jìn)而騙取錢款共計(jì)57700元，所騙錢款均被張某用于打賞該直播平臺(tái)其他主播及個(gè)人消費(fèi)等。2019年7月，公安機(jī)關(guān)將張某抓獲，后張某賠償了4名被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得4名被害人的諒解。
裁判結(jié)果：天津市河西區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人錢款，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額巨大。張某在到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對(duì)其予以從輕處罰。張某已賠償被害人的損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。故以詐騙罪判處張某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
典型意義：本案是人民法院依法打擊涉直播平臺(tái)詐騙犯罪，保護(hù)直播從業(yè)者合法權(quán)益，維護(hù)直播行業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)秩序的典型案例。近年來(lái)，直播行業(yè)作為一種新興業(yè)態(tài)發(fā)展迅速，各直播平臺(tái)如雨后春筍，主播群體規(guī)模不斷擴(kuò)大，但行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，導(dǎo)致主播獲取流量也越來(lái)越困難，一些不法分子便利用這一點(diǎn)實(shí)施詐騙。本案中，張某利用主播想提高排名、增加曝光度的心理需求，騙取多名主播錢財(cái)，人民法院對(duì)其依法懲處，有效保護(hù)了直播從業(yè)者的合法權(quán)益，凈化了直播行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。本案的審理也提醒廣大直播從業(yè)人員，要本著誠(chéng)實(shí)信用的原則公平參與競(jìng)爭(zhēng)，切勿通過(guò)流量作弊等不當(dāng)方式提高業(yè)績(jī)排名，以免遭受意外的利益損害。
二、張某甲、張某乙詐騙案
基本案情：2017年5月至2019年2月間，張某甲通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假?gòu)V告，謊稱能夠辦理開通淘寶直播權(quán)限、淘寶直播浮現(xiàn)權(quán)等業(yè)務(wù)。被害人與張某甲取得聯(lián)系后，張某甲單獨(dú)或伙同張某乙，使用張某甲提供的多個(gè)微信賬號(hào)，以收取開通費(fèi)、手續(xù)費(fèi)等名義騙取被害人錢款。張某甲管理詐騙所得并與張某乙俵分。張某甲共詐騙47名被害人，詐騙金額共計(jì)175925元；張某乙共詐騙24名被害人，詐騙金額共計(jì)71750元。
裁判結(jié)果：天津市紅橋區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某甲、張某乙以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的手段，騙取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額巨大。本案部分詐騙系共同犯罪，張某甲通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假?gòu)V告、提供作案使用的多個(gè)微信賬號(hào)、管理詐騙所得錢款，作用較大；張某乙通過(guò)微信與被害人聯(lián)系，與張某甲共同實(shí)施詐騙行為，作用相對(duì)較小。二被告人利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段多次實(shí)施詐騙，量刑時(shí)均應(yīng)酌情從重處罰。張某甲到案后能如實(shí)供述自己的罪行；張某乙犯罪后主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法均可以從輕處罰。綜上，人民法院以詐騙罪分別判處張某甲有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元，判處張某乙有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
典型意義：本案是人民法院依法懲治假借開通“直播”業(yè)務(wù)實(shí)施詐騙的犯罪行為，保護(hù)直播從業(yè)者合法權(quán)益的典型案例。隨著電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)模式的進(jìn)一步發(fā)展，越來(lái)越多的商家開始選擇利用“直播帶貨”銷售模式來(lái)吸引消費(fèi)者、擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)。但由于許多“新入行”的從業(yè)者對(duì)該模式的運(yùn)轉(zhuǎn)流程了解不深，給不法分子以可乘之機(jī)。本案中，二被告人以能夠?yàn)橛脩糸_通直播權(quán)限及辦理相關(guān)業(yè)務(wù)為由，在9個(gè)月內(nèi)向71名被害人騙得錢款24萬(wàn)余元，人民法院對(duì)其依法懲處，有力保障了直播商家的合法權(quán)益，有效維護(hù)了電商直播行業(yè)的良好發(fā)展秩序。
三、天津某科技公司與北京某科技公司、北京某網(wǎng)絡(luò)公司侵害錄音錄像制作者權(quán)糾紛案
基本案情：天津某科技公司經(jīng)權(quán)利人許可，獲得案涉某錄音制品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及制止侵權(quán)的權(quán)利，該錄音制品在其短視頻平臺(tái)上深受用戶喜愛。北京某科技公司系某App的開發(fā)者，北京某網(wǎng)絡(luò)公司系某網(wǎng)站的主辦單位。2019年2月，天津某科技公司發(fā)現(xiàn)在某App及某網(wǎng)站上有案涉某錄音制品傳播，用戶可以播放并使用該音樂錄制短視頻。天津某科技公司遂訴至法院，請(qǐng)求判令北京某科技公司、北京某網(wǎng)絡(luò)公司停止侵權(quán)行為、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元及合理開支45000元。
裁判結(jié)果：天津市第三中級(jí)人民法院生效裁判認(rèn)為，天津某科技公司經(jīng)案涉某錄音制品的權(quán)利人授權(quán)，享有案涉錄音制品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及制止侵權(quán)的權(quán)利。北京某科技公司、北京某網(wǎng)絡(luò)公司未經(jīng)權(quán)利人許可，將案涉錄音制品提供給用戶下載、瀏覽，侵害了天津某科技公司對(duì)案涉錄音制品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；其明知使用案涉錄音制品制作的短視頻侵權(quán)，在收到權(quán)利人的刪除通知后，仍繼續(xù)為侵權(quán)用戶提供網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)服務(wù)，與實(shí)施侵權(quán)行為的用戶構(gòu)成共同侵權(quán)。故判決北京某科技公司、北京某網(wǎng)絡(luò)公司立即停止侵權(quán)并賠償天津某科技公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)10萬(wàn)元。
典型意義：本案系人民法院依法保護(hù)新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的典型案例。在平臺(tái)上向用戶提供音樂、濾鏡等服務(wù)供用戶制作短視頻，是短視頻平臺(tái)維系用戶黏度的重要方式�；ヂ�(lián)網(wǎng)短視頻平臺(tái)企業(yè)的主要商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)資源就是高點(diǎn)擊率的視聽作品和錄音、錄像制品，而且這些作品、制品知名度高、點(diǎn)擊下載瀏覽量大，圍繞這些作品、制品的侵權(quán)行為也較頻繁。隨著短視頻平臺(tái)的蓬勃發(fā)展，平臺(tái)間的“網(wǎng)絡(luò)搬運(yùn)”現(xiàn)象屢見不鮮，對(duì)未經(jīng)授權(quán)的視聽作品和錄音、錄像制品直接進(jìn)行切條、剪輯、搬運(yùn)、傳播，侵害了作品或制品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。本案的審理提醒短視頻平臺(tái)企業(yè)應(yīng)強(qiáng)化著作權(quán)保護(hù)意識(shí)，積極引導(dǎo)用戶合法使用視聽資源，對(duì)加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展具有重要意義。
四、某科技發(fā)展公司與某信息技術(shù)公司合同糾紛案
基本案情：某科技發(fā)展公司為給其經(jīng)營(yíng)的飲品做批量銷售及品牌推廣，與某信息技術(shù)公司簽訂《直播合作協(xié)議》，約定由某信息技術(shù)公司在直播平臺(tái)上進(jìn)行一場(chǎng)產(chǎn)品推廣，推廣費(fèi)用46350元。雙方共同確定了主播人選，并約定某信息技術(shù)公司須確保直播推廣銷售效果，如效果不理想，還應(yīng)安排其他主播補(bǔ)播1至2場(chǎng)。雙方確認(rèn)直播間活動(dòng)內(nèi)容為“原價(jià)169元，活動(dòng)當(dāng)天新客立減50元，頁(yè)面價(jià)119元，再買一送一，到手價(jià)59元”。某科技發(fā)展公司于直播前向某信息技術(shù)公司全額支付了服務(wù)費(fèi)。直播當(dāng)日，主播將產(chǎn)品價(jià)格直接陳述為“59元一小盒”，而直播間打出的購(gòu)買鏈接顯示為“119元一小盒，買一贈(zèng)一”，實(shí)際購(gòu)買時(shí)需付款119元，沒有“59元一小盒”的產(chǎn)品購(gòu)買鏈接。某科技發(fā)展公司對(duì)直播效果不滿意，要求予以補(bǔ)播未果，遂以某信息技術(shù)公司嚴(yán)重違約為由訴至法院，請(qǐng)求判令解除《直播合作協(xié)議》，某信息技術(shù)公司返還46350元服務(wù)費(fèi)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。庭審中雙方經(jīng)協(xié)商，一致同意解除合作協(xié)議。
裁判結(jié)果：天津市和平區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方當(dāng)事人均同意解除協(xié)議，系其自愿處分的行為，人民法院予以確認(rèn)。價(jià)格是消費(fèi)者決定是否購(gòu)買產(chǎn)品的重要考量因素，某信息技術(shù)公司安排的直播間在推薦某科技發(fā)展公司委托的產(chǎn)品時(shí)，將價(jià)格陳述錯(cuò)誤，導(dǎo)致某科技發(fā)展公司期望借此推廣產(chǎn)品的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，后某信息技術(shù)公司也未按約定再安排其他主播進(jìn)行補(bǔ)播，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方已協(xié)商解除合作協(xié)議，人民法院結(jié)合協(xié)議的履行情況，判令某信息技術(shù)公司將服務(wù)費(fèi)46350元全部退還某科技發(fā)展公司，駁回了某科技發(fā)展公司的其他訴訟請(qǐng)求。
典型意義：本案系人民法院依法審理涉直播推廣糾紛案件，促進(jìn)直播帶貨行業(yè)良性發(fā)展的典型案例。當(dāng)前，直播帶貨已逐漸成為商品銷售的一條重要渠道。商家為推廣、銷售商品，與經(jīng)營(yíng)直播業(yè)務(wù)的公司或個(gè)人訂立服務(wù)合同，通過(guò)其直播間推廣、銷售商品并支付相應(yīng)報(bào)酬，直播方應(yīng)當(dāng)勤勉盡責(zé)，依約按照商家提供的商品信息和優(yōu)惠活動(dòng)方案進(jìn)行推廣、銷售。本案中，某信息技術(shù)公司因內(nèi)部對(duì)接不暢，在直播間所介紹的優(yōu)惠活動(dòng)與實(shí)際不符，致使某科技發(fā)展公司未能實(shí)現(xiàn)合同目的，人民法院在厘清雙方權(quán)利義務(wù)的基礎(chǔ)上，依法判決某信息技術(shù)公司合理承擔(dān)違約責(zé)任，保護(hù)了供貨商家的合法權(quán)益。本案的審理，對(duì)直播帶貨業(yè)務(wù)依約規(guī)范開展具有積極引導(dǎo)作用，為企業(yè)創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)發(fā)展方式提供了良好司法保障。
五、天津某醫(yī)療美容公司與天津某文化公司服務(wù)合同糾紛案
基本案情：天津某醫(yī)療美容公司與天津某文化公司簽訂《短視頻代運(yùn)營(yíng)服務(wù)協(xié)議》，約定自2020年4月15日至2020年7月15日的合作期間內(nèi)，天津某文化公司為天津某醫(yī)療美容公司提供指定賬號(hào)代運(yùn)營(yíng)及推廣等服務(wù)，保證曝光推送瀏覽量，并在適當(dāng)時(shí)機(jī)開通平臺(tái)直播，賬號(hào)上線后，天津某文化公司保證平均每月新增粉絲“3w+”，預(yù)計(jì)一季度達(dá)到“9w+”，月度播放量“120w+”。協(xié)議簽訂后，天津某醫(yī)療美容公司按約定支付了服務(wù)費(fèi)用104000元，截至2020年7月15日，其指定短視頻賬號(hào)粉絲數(shù)顯示為12931。天津某醫(yī)療美容公司遂以天津某文化公司代運(yùn)營(yíng)并宣傳推廣其短視頻賬號(hào)未達(dá)約定粉絲數(shù)量為由訴至法院，請(qǐng)求判令退還服務(wù)費(fèi)62400元及部分資金占用利息。
裁判結(jié)果：天津市河西區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。天津某醫(yī)療美容公司與天津某文化公司簽訂的合同系其真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)受合同約束，切實(shí)履行合同義務(wù)。經(jīng)查，天津某文化公司完成了前期工作，產(chǎn)生了一定費(fèi)用，但因未能達(dá)到約定粉絲數(shù)量，影響了天津某醫(yī)療美容公司的推廣效果，故結(jié)合實(shí)際已完成工作量等因素考慮，酌情判令天津某文化公司向天津某醫(yī)療美容公司返還服務(wù)費(fèi)4萬(wàn)元。
典型意義：本案系人民法院合理確定違約責(zé)任，規(guī)范短視頻平臺(tái)推廣服務(wù)商經(jīng)營(yíng)行為的典型案例。近年來(lái)迅速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺(tái)，為商家推廣品牌帶來(lái)了新的機(jī)遇，越來(lái)越多的商家選擇與服務(wù)商合作，通過(guò)在短視頻平臺(tái)進(jìn)行廣告投放，擴(kuò)大流量規(guī)模，完善品牌建設(shè)，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)。本案中，天津某醫(yī)療美容公司與天津某文化公司簽訂短視頻平臺(tái)賬號(hào)運(yùn)營(yíng)推廣服務(wù)合同，明確約定了流量增長(zhǎng)指標(biāo)，因天津某文化公司未完成約定指標(biāo)，人民法院遂依法判令其退還相應(yīng)服務(wù)費(fèi)。本案的審理提示廣大商家，在進(jìn)行平臺(tái)推廣時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意明確合同的具體指標(biāo)，細(xì)化合同標(biāo)的和履行期限，也提醒品牌推廣服務(wù)商應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用的原則忠實(shí)履行合同義務(wù)，避免引發(fā)不必要的糾紛。
日期：2022-8-9 15:10:35 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
