Law-lib.com 2024-8-26 16:41:52 檢察日?qǐng)?bào)-理論版
咨詢類別:普通犯罪檢察
咨詢內(nèi)容:“兩高”《關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》中第6條第3款規(guī)定“實(shí)施第一款規(guī)定的行為,不具有第二款規(guī)定的情形,且未造成動(dòng)物死亡或者動(dòng)物、動(dòng)物制品無(wú)法追回,行為人全部退贓退賠,確有悔罪表現(xiàn)的,按照下列規(guī)定處理”。如何理解“且未造成動(dòng)物死亡或者動(dòng)物、動(dòng)物制品無(wú)法追回,行為人全部退贓退賠”這一情節(jié),適用第3款是以未造成動(dòng)物死亡為前提,還是只要未造成動(dòng)物死亡或者動(dòng)物、動(dòng)物制品追回后,行為人全部退贓退賠就可以適用本款?(咨詢?nèi)?青海省同仁市檢察院 元旦尖措)
答疑人黨春艷(青海省檢察院):“兩高”《關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)第6條主要是對(duì)非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物,或者非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品兩種犯罪行為為對(duì)象進(jìn)行的解釋,其中問題所述的規(guī)定內(nèi)容,從字面意思看,首先,應(yīng)當(dāng)理解為行為人僅實(shí)施了第1款規(guī)定的行為,而不具有第2款規(guī)定的從重處罰的情節(jié)。其次,根據(jù)《解釋》規(guī)定,行為人在實(shí)施第1款規(guī)定的行為后,未造成動(dòng)物死亡或者動(dòng)物、動(dòng)物制品無(wú)法追回,應(yīng)理解為行為人所實(shí)施行為造成的結(jié)果:一種是行為人實(shí)施了非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的行為,但未造成動(dòng)物死亡的后果;另一種是行為人實(shí)施了非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的行為,而未造成動(dòng)物、動(dòng)物制品無(wú)法追回的后果。再次,根據(jù)《解釋》規(guī)定,“行為人全部退贓退賠”應(yīng)當(dāng)理解為行為人犯罪后的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)。因此,應(yīng)分兩種情況適用:一種情況是行為人實(shí)施了非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的行為,但未造成動(dòng)物死亡的后果,且行為人全部退贓退賠才可適用;另一種情況是行為人實(shí)施了非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的行為,而未造成動(dòng)物、動(dòng)物制品無(wú)法追回的后果,行為人全部退贓退賠才可適用本條款。從立法原意上看,由于第3款在法律適用中把“且未造成動(dòng)物死亡”作為非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的適用前提,而“動(dòng)物、動(dòng)物制品無(wú)法追回,行為人全部退贓退賠”作為非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的適用前提,因此,不應(yīng)當(dāng)將此款不作區(qū)分地適用于第6條所指的兩種犯罪行為,否則有違保護(hù)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的立法本意。
日期：2024-8-26 16:41:52 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
