怕一個孤單,要兩個孩子做伴兒是很多父母生育二孩的一個重要原因。然而,美好的初衷讓一些二孩夫妻感情破裂發(fā)生離婚糾紛時提出了新的訴求——雖然夫妻做不成了,但兩個孩子必須在一起生活!這就意味著,兩個孩子都要歸一個人撫養(yǎng),撫養(yǎng)權(quán)的爭奪更加白熱化。兩個孩子能都給一個人撫養(yǎng)嗎?給誰更合適?如果一人分一個,如何維系兩個孩子的親情?又如何保證兩個孩子擁有同樣的生活學(xué)習(xí)水平?這一連串的問題考驗著感情破裂的父母,也考驗著斷案的法官。
撫養(yǎng)糾紛新訴求
不管誰撫養(yǎng) 兩個孩子必須在一起
佟云和丈夫李晨正在打離婚官司,雙方?jīng)]有什么共同財產(chǎn),唯一的爭奪就是兩個兒子的撫養(yǎng)權(quán)。兩人向法官提出了訴求“底線”——不管誰撫養(yǎng),兩個孩子必須在一起。
“本來我們要兩個孩子就是為了讓他們做伴兒的,如果分開了,就背離了當(dāng)初要二孩的初衷,對兩個孩子都不好�！辟≡圃诜ㄍド险f這話時,已經(jīng)撕破臉的夫妻倆難得統(tǒng)一了意見,隨后他們又開始爭論起誰更有資格來。雙方你一句我一句,互不相讓,這可給法官出了難題。到底要不要尊重夫婦倆的意見,把兩個孩子都判給一個人?雙方實力相當(dāng),誰撫養(yǎng)兩個孩子更有利?如果真判給一個人,沒得到撫養(yǎng)權(quán)的一方一下失去兩個孩子,如何承受巨大的心理落差和情感缺失?
這樣膠著的場景近些年越來越多地出現(xiàn)在涉及二孩撫養(yǎng)、探望的訴訟中。西城法院家事審判庭的程樂法官就多次陷入過這種審案的“糾結(jié)”。雖然兩個孩子的撫養(yǎng)、探望糾紛并不是二孩時代的新產(chǎn)物,但這些年,“兩個孩子必須在一起”成為不少二孩父母在撫養(yǎng)問題上的新訴求。
程樂法官介紹,從撫養(yǎng)的現(xiàn)實壓力考慮,法官更愿意把兩個孩子判給父母雙方一人一個�！爱吘垢改敢环綋狃B(yǎng)兩個孩子的付出不是1+1=2的簡單問題。即便我們在審理案件過程中向雙方釋明撫養(yǎng)兩個孩子可能面對的壓力,但有的人就是很執(zhí)著。不過,從孩子成長的角度來說,本來要二孩就是為了兩個孩子共同成長,如果一人分一個,也把這種關(guān)系打破了,孩子之間的感情就會疏離,對兩個孩子來說也是一種缺失�！�
“從個人角度來說,如果父母都特別堅持要求兩個孩子判給一個人,而其中一方又有撫養(yǎng)能力的話,我傾向于尊重他們的共同意愿�！背虡贩ü僬f。
此前,她審理過一起變更撫養(yǎng)權(quán)的案件。夫妻雙方在協(xié)議離婚時兩個女兒一人撫養(yǎng)一個。離婚后男方因為工作原因,暫時讓女方一人撫養(yǎng)兩個孩子。等男方要接走大女兒時,姐妹倆說什么也不愿分開。女方便提起訴訟,要求將男方撫養(yǎng)的孩子也變更為自己撫養(yǎng)�？紤]到女方具備一定的經(jīng)濟能力,在照顧兩個孩子的過程中也顯示出了撫養(yǎng)能力。因此,程樂法官最終判決支持了女方的訴求。
程樂法官說,遇到兩個孩子都判給一個人的訴求,就怕雙方“硬實力”不相上下,那么法官在權(quán)衡整體情況時就會對雙方撫養(yǎng)能力進行更加嚴(yán)苛的評估。
父母一人帶一個
別忽視孩子之間情感需求
讓“兩個孩子在一起”的訴求不僅出現(xiàn)在撫養(yǎng)權(quán)的爭奪中,一些一方撫養(yǎng)一個孩子的離異夫妻也有同樣強烈的意愿。
劉菁和前夫是協(xié)議離婚的,但離婚后,雙方卻因為孩子的探視問題屢次對簿公堂。
離婚時,雙方協(xié)商好大兒子歸男方,劉菁撫養(yǎng)小兒子�？煞珠_生活后,小兒子整天愁眉不展,時常念叨著想哥哥。劉菁心疼孩子,帶著小兒子就去找哥哥,但前夫并不配合,也不讓劉菁接走大兒子。
劉菁隨即提起探望權(quán)訴訟,要求法院判決自己每月探望大兒子兩次并接到自己住處。劉菁的要求得到了支持。男方覺得自己吃虧了,隨即也提起訴訟,要求在劉菁接走大兒子進行探望的時間,自己也把小兒子帶回自家。等于雙方在相同的時間,互換一下孩子。
“你這樣兩個孩子不是又見不到面了嗎?你的探望要求滿足了,那孩子想一起玩的需求怎么滿足?”在法庭上,劉菁指責(zé)前夫自私。
男方想探望小兒子的要求合理合法,女方想讓兩個孩子能有時間相處的愿望也合情合理,對孩子的身心健康成長也更有利,怎么能作出一份兩全其美的判決呢?這又是一道留給法官來解的題。
程樂法官告訴記者,“我們力求在法律的框架下,充分考慮兩個孩子增進感情的現(xiàn)實需求。盡可能讓兩個孩子有更多接觸的機會,共同成長。”最后,程樂法官作出了一個充滿法律智慧的判決,平衡并滿足了父母與孩子各方的需求。鑒于劉菁每月第一周、第三周將大兒子接走探望,判決確定劉菁的前夫每月第二周、第四周將小兒子接走探望。這樣一來,劉菁和前夫擁有同等頻率、時間的探望權(quán)利,但是雙方探望時間錯開之后,兩個孩子每個周末都能共同生活。對于這樣的解決方式,雙方欣然接受,誰都沒有提出上訴。
程樂法官說,既然父母雙方都能為了孩子著想,就更應(yīng)該冷靜理智地處理孩子的撫養(yǎng)、探望事宜。協(xié)調(diào)時間、創(chuàng)造條件讓兩個孩子維系感情、共同成長,盡量減少家庭破碎對孩子的消極影響。
一人養(yǎng)倆壓力不小
出現(xiàn)索要撫養(yǎng)費差價新問題
以前遇到父母雙方一人撫養(yǎng)一個孩子的情況,法官最不用操心的就是撫養(yǎng)費的問題,雙方基本都能達(dá)成共識,自行撫養(yǎng),互不要錢,如同約定俗成一般。而最近,新的問題出現(xiàn)了。
在程樂法官審理的一起離婚訴訟中,男女雙方對兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬已經(jīng)達(dá)成一致,一人帶一個,但是雙方收入差距較大,男方月薪將近兩萬,女方收入四五千。女方便要求男方支付撫養(yǎng)費差價,以保證兩個孩子處于相同的生活水平。
法律上有規(guī)定,父母給付子女撫養(yǎng)費的數(shù)額一般可按照其月收入的20%至30%給付。負(fù)擔(dān)兩個以上子女撫育費的,一般不超過月總收入的50%。
女方認(rèn)為,按照這個規(guī)定可以計算出,男方應(yīng)支付撫養(yǎng)費的數(shù)額比女方的多了至少2000元,男方應(yīng)給付差價。
程樂法官說,現(xiàn)在人們的權(quán)利意識明顯增強了,養(yǎng)孩子的經(jīng)濟壓力也不小,再加上有的夫妻收入水平差距比較大,所以就出現(xiàn)了索要撫養(yǎng)費差價的新問題。
在審理涉及兩個孩子撫養(yǎng)問題的案件中,程樂法官明顯感覺到,父母的認(rèn)知有時與法律規(guī)定是有差距的。
有個母親,明明自己收入一般,因為工作疲于奔波也很難照顧孩子,還非要堅持爭兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)。她自認(rèn)為,自己雖然照顧不了,但可以雇保姆看孩子,請小時工做家務(wù),反正男方要承擔(dān)一半費用。
“這就是一個明顯的誤區(qū)�！背虡贩ü偬崾菊f,“法律規(guī)定的撫養(yǎng)費保證的是孩子生活、學(xué)習(xí)、醫(yī)療等方面的基本需要,并非與孩子相關(guān)的支出都要由另一方負(fù)擔(dān)一半。就拿課外輔導(dǎo)班來說,除非雙方協(xié)商同意,否則一方擅自給孩子報的課外班,另一方有權(quán)不分擔(dān)費用�！�
程樂法官提示說,離異夫妻爭取孩子的撫養(yǎng)權(quán),尤其是兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)時,切忌一時沖動,要冷靜、客觀地全面衡量自己的撫養(yǎng)能力。如果從經(jīng)濟和精力上負(fù)擔(dān)兩個孩子比較困難,還非要搶兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán),反而會降低孩子的生活質(zhì)量。(文中涉案當(dāng)事人為化名) 本報記者 孫瑩