Law-lib.com 2021-3-3 10:40:36 法治日報——法制網(wǎng)
法治日報全媒體記者 周斌
不法分子在人員往來密集的人行道盜竊窨井蓋,檢察機關(guān)監(jiān)督公安機關(guān)以以危險方法危害公共安全罪立案偵查;盜竊正在使用中的窨井蓋19個,銷贓后獲利940余元,檢察機關(guān)提起公訴,不法分子獲刑4年……3月2日,最高人民檢察院發(fā)布檢察機關(guān)辦理涉窨井蓋犯罪典型案例。
這批典型案例共有5起案件,其中有3起涉及以危險方法危害公共安全罪。
在江蘇陳某才等人以危險方法危害公共安全、掩飾、隱瞞犯罪所得案中,2020年12月至2021年1月間,陳某才多次駕駛電動三輪車至江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)丁卯橋路某賓館附近人行道等處,盜竊雨水篦子50余塊、圓形井蓋7塊及鑄鐵表蓋5塊。趙某保明知上述窨井蓋系陳某才犯罪所得,仍予以收購。
了解到轄區(qū)發(fā)生多起窨井蓋失竊事件后,鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民檢察院到公安機關(guān)了解情況。針對公安機關(guān)僅對第一次失竊后群眾報警以破壞交通設(shè)施罪立案,對群眾報警的后續(xù)失竊事件均未立案的情形,京口區(qū)檢察院向當?shù)毓矙C關(guān)送達《要求說明不立案理由通知書》,監(jiān)督公安機關(guān)及時立案偵查。
根據(jù)提前介入情況,京口區(qū)檢察院發(fā)出《提前介入偵查意見書》,建議公安機關(guān)圍繞以危險方法危害公共安全罪進行偵查取證。同時,鎮(zhèn)江市人民檢察院根據(jù)涉窨井蓋案件聯(lián)合辦案機制,由分管院領(lǐng)導帶領(lǐng)重罪檢察和公益訴訟檢察部門負責人走訪市城管局等職能部門,并送達最高檢“四號檢察建議”,建議城管部門協(xié)調(diào)相關(guān)單位對缺失的窨井蓋及時修補。
2021年1月6日、7日,公安機關(guān)先后抓獲陳某才、趙某保并予刑事拘留。1月29日,京口區(qū)檢察院以以危險方法危害公共安全罪對陳某才批準逮捕;鑒于趙某保收購窨井蓋的數(shù)額尚未完成鑒定,決定對趙某保存疑不捕,并列出詳盡的補查提綱。
本案典型意義在于:涉案地點處于人員往來密集的人行道等地,人流量大,盜竊窨井蓋的行為危害了不特定多數(shù)人的生命財產(chǎn)安全,應(yīng)當以以危險方法危害公共安全罪追究刑事責任。檢察機關(guān)及時啟動立案監(jiān)督工作,監(jiān)督公安機關(guān)立案偵查。檢察機關(guān)還通過提前介入,引導偵查、走訪行政執(zhí)法機關(guān)等,對犯罪鏈條深挖徹查,積極督促相關(guān)部門消除安全隱患,切實維護公共安全。
在河南爨某亮以危險方法危害公共安全案中,2020年6月,爨某亮共4次到河南省宜陽縣濱河新城小區(qū)、錦華市場北外街等地盜竊正在使用中的窨井蓋19個,銷贓后獲利940余元。
2020年9月,公安機關(guān)以爨某亮涉嫌盜竊罪移送審查起訴。宜陽縣人民檢察院在審查起訴過程中,認為爨某亮的行為可能涉嫌以危險方法危害公共安全罪,但卷宗中證據(jù)未顯示案發(fā)地點的人流量、被盜窨井蓋的實際大小以及地溝深度等相關(guān)情況。檢察機關(guān)辦案人員深入實地,對案發(fā)現(xiàn)場進行實地勘驗,同時對案發(fā)地點的行人流量進行調(diào)查取證,對窨井蓋的直徑、長度、寬度以及地溝深度進行測量。
檢察機關(guān)經(jīng)審查,發(fā)現(xiàn)爨某亮盜竊生產(chǎn)、生活、人員密集場所正在使用中的窨井蓋,足以危害公共安全,于是改變案件定性,以爨某亮涉嫌以危險方法危害公共安全罪提起公訴。2020年12月,法院以危險方法危害公共安全罪判處爨某亮有期徒刑四年。
該案發(fā)生后,檢察機關(guān)及時聯(lián)系所在地相關(guān)管理部門,建議及時對被盜窨井蓋進行修補,加強日常巡查工作。
本案典型意義在于:檢察機關(guān)對公安機關(guān)移送的案件嚴格審查,及時派員對案發(fā)現(xiàn)場進行調(diào)查核實,經(jīng)查實案發(fā)地點人員往來密集,被告人盜竊窨井蓋的行為足以危害不特定多數(shù)人員的生命財產(chǎn)安全,應(yīng)當以以危險方法危害公共安全罪追究刑事責任。檢察機關(guān)依法將公安機關(guān)移送審查起訴時的盜竊罪,改變定性為以危險方法危害公共安全罪,同時還通過對被告人釋法說理,促使被告人自愿認罪認罰,簽署具結(jié)書,充分發(fā)揮了認罪認罰從寬制度在提高辦案質(zhì)量和訴訟效率,促進社會和諧方面的作用。
這5起案件中,有2起涉及破壞交通設(shè)施罪。
在福建趙某聽破壞交通設(shè)施案中,2020年10月3日至7日,趙某聽多次駕駛電動三輪車到福建省廈門市集美區(qū)安東路、景山路等路段盜取窨井蓋。趙某聽共盜得11個窨井蓋,將其中7個窨井蓋以500.5元的價格賣給廢品收購店。
公安機關(guān)立案偵查后,集美區(qū)人民檢察院派員提前介入,經(jīng)走訪現(xiàn)場、向被害單位了解情況,分析認為,窨井蓋的被盜,足以使汽車、電車發(fā)生傾覆、毀壞危險,遂引導公安機關(guān)以破壞交通設(shè)施罪依法收集、固定證據(jù)。集美區(qū)檢察院于2020年12月22日提起公訴。檢察機關(guān)啟動認罪認罰從寬工作程序,考慮到犯罪嫌疑人作案時系老年人,依法提出減輕處罰的量刑建議。法院以破壞交通設(shè)施罪判處趙某聽有期徒刑一年九個月,緩刑二年。
集美區(qū)檢察院在辦理該案的同時,發(fā)現(xiàn)轄區(qū)內(nèi)窨井設(shè)施被盜、缺失可能導致公益受損,及時啟動“刑事檢察+公益訴訟”辦案模式。公益訴訟檢察部門對相關(guān)線索進行調(diào)查核實,發(fā)現(xiàn)轄區(qū)內(nèi)大部分窨井蓋型號老舊、松動,井蓋質(zhì)量有待提升,巡查手段和監(jiān)管方法有待升級,部分窨井蓋無人認領(lǐng)管理等問題。集美區(qū)檢察院于2020年11月予以公益訴訟立案,向相關(guān)單位送達檢察建議書。相關(guān)單位于2021年1月反饋整改落實情況:針對全區(qū)管養(yǎng)范圍內(nèi)的窨井蓋進行摸底排查,共排查出八類問題,更換存在安全隱患的窨井蓋1367個。
本案典型意義在于:檢察機關(guān)引導公安機關(guān)以破壞交通設(shè)施罪進行偵查取證,被盜窨井蓋所在路段車流量較大,車速較快,被告人盜竊窨井蓋的行為足以造成汽車、電動車發(fā)生傾覆、毀壞危險,應(yīng)當以破壞交通設(shè)施罪定罪處罰。檢察機關(guān)充分發(fā)揮“刑事檢察+公益訴訟”的整體優(yōu)勢,在打擊涉窨井蓋犯罪行為的同時,通過公益訴訟助推窨井蓋問題深度治理,社會反響良好。
日期：2021-3-3 10:40:36 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
