經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),2021年1月29日上午,天津市第二中級人民法院依照法定程序?qū)囆∶駡?zhí)行了死刑。
該案一審審判長就相關(guān)問題回答了記者提問。
一、請解釋一下本案判處被告人死刑的理由?
“保留死刑,嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”,是我國的一項(xiàng)基本刑事政策。近年來,通過多次刑法修正,我國進(jìn)一步減少了適用死刑的罪名,但對貪污賄賂犯罪仍保留了死刑,這充分體現(xiàn)了我國依法嚴(yán)懲貪污賄賂犯罪的態(tài)度。我國刑法第383條、385條、386條規(guī)定,受賄數(shù)額特別巨大,并使國家和人民利益遭受特別重大損失的,處無期徒刑或者死刑,并處沒收財(cái)產(chǎn)。2016年4月18日,最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第4條進(jìn)一步明確規(guī)定,受賄數(shù)額特別巨大,犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會(huì)影響特別惡劣、給國家和人民利益造成特別重大損失的,可以判處死刑。
本案以受賄罪判處賴小民死刑,主要是基于以下四點(diǎn)考慮:一是賴小民受賄數(shù)額特別巨大。賴小民受賄數(shù)額達(dá)17.88億余元,是新中國成立以來受賄數(shù)額最大的職務(wù)犯罪案件。二是犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。賴小民具有索賄等多項(xiàng)依法從重情節(jié),受賄行為持續(xù)時(shí)間長達(dá)10年,實(shí)施受賄犯罪多達(dá)22起,有3起受賄犯罪數(shù)額分別在2億元、4億元、6億元以上,另有11起受賄犯罪數(shù)額均在1000萬元以上,涉及企業(yè)融資、工程承攬、項(xiàng)目開發(fā)、工作調(diào)動(dòng)、職務(wù)提拔等多個(gè)領(lǐng)域。三是社會(huì)影響特別惡劣。賴小民的絕大部分受賄行為發(fā)生在黨的十八大之后,屬于典型的不收斂、不收手,嚴(yán)重侵害了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性,敗壞了國家工作人員的聲譽(yù),在全國造成了特別惡劣的社會(huì)影響。四是使國家和人民利益遭受特別重大損失。賴小民為謀私利,擅權(quán)妄為,對國有金融企業(yè)的經(jīng)營管理秩序造成嚴(yán)重侵害,造成重大經(jīng)濟(jì)損失和金融風(fēng)險(xiǎn),嚴(yán)重?cái)牧松鐣?huì)風(fēng)氣,嚴(yán)重污染了政治生態(tài)。綜上,賴小民受賄犯罪數(shù)額特別巨大,犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會(huì)影響特別惡劣、使國家和人民利益遭受特別重大損失,罪行極其嚴(yán)重,依法應(yīng)當(dāng)判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
同時(shí),賴小民還犯有貪污罪和重婚罪,應(yīng)當(dāng)依法實(shí)行數(shù)罪并罰,故我院決定對其執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
二、賴小民具有重大立功表現(xiàn),為什么對其不予以從寬處罰?
我國刑法第68條規(guī)定,犯罪分子有立功表現(xiàn)的,可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現(xiàn)的,可以減輕或者免除處罰。本案中,賴小民到案后,向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)了華融公司下屬公司高管人員涉嫌重大職務(wù)犯罪的案件線索并經(jīng)查證屬實(shí),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其有重大立功表現(xiàn)。賴小民雖然有重大立功表現(xiàn),但其受賄犯罪極其嚴(yán)重,最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第8條規(guī)定,對具有立功情節(jié)的被告人是否從寬處罰、從寬處罰的幅度,應(yīng)當(dāng)考慮其犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、危害后果、社會(huì)影響和被告人的主觀惡性等。雖有立功情節(jié),但犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、被告人主觀惡性深的,可以不從寬處罰。本案中,考慮到賴小民受賄數(shù)額特別巨大、犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會(huì)影響特別惡劣、給國家和人民利益造成特別重大損失的整體情況,其具有的“重大立功表現(xiàn)”情節(jié)不足以從寬處罰。并且,其立功表現(xiàn)與一般的立功情形有所不同。賴小民身為華融股份公司黨委書記、董事長,對下屬員工負(fù)有監(jiān)督管理職責(zé)。其在察覺下屬可能利用職務(wù)便利收受賄賂的情況下,不僅不予以制止,反而與下屬分別利用各自職權(quán),為同一行賄人請托的同一事項(xiàng)提供幫助,并分別收受賄賂,直至自己被調(diào)查才檢舉揭發(fā),其立功的性質(zhì)、特點(diǎn)與一般的立功情形具有明顯區(qū)別。因賴小民檢舉揭發(fā)的人員屬于下屬公司的高管人員,其負(fù)有監(jiān)管職責(zé),且檢舉的犯罪線索與賴小民本人受賄行為系為同一行賄人的同一項(xiàng)目謀取利益,所以對其重大立功表現(xiàn)不予以從寬處罰。
三、對本案的涉案財(cái)產(chǎn)如何處理?
本案中,辦案機(jī)關(guān)已查封扣押17億余元贓款贓物,絕大部分贓款贓物已經(jīng)查扣到案。判決生效后,我院將依照相關(guān)法律規(guī)定對涉案財(cái)物進(jìn)行處理,上繳國庫或者發(fā)還相關(guān)單位。不足部分,我院將繼續(xù)追繳。
(總臺(tái)央視記者 奚丹霓)