Law-lib.com 2021-1-29 17:05:04 新華網(wǎng)
新華社上海1月27日電(記者蘭天鳴)近期,部分企業(yè)的“奇葩開除理由”和“奇葩規(guī)定”不斷被曝出:“東莞一企業(yè)限制員工上廁所次數(shù)和時間”“杭州女員工因下班后不想排練年會節(jié)目被辭退,公司稱其頂撞領(lǐng)導(dǎo)”“北京一女子遭同事毆打還手,‘私自撥打報警電話’后被開除”……企業(yè)的“奇葩”之舉,讓員工很受傷。
上海法院審理的一起勞動爭議案件更是引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。在該案中,王某系上海某物業(yè)公司保安。2020年1月6日,因父親病重,王某向其主管提交請假單后趕回安徽老家。請假時間為1月6日至13日。
次日,因公司未準(zhǔn)假,王某返回上海;爻掏局械弥赣H去世,王某向其主管匯報,主管讓其安心回家料理后事,王某遂再次回家。1月14日,王某返回上海,次日上班。1月31日,公司根據(jù)其規(guī)定,以王某曠工累計已達(dá)3天為由解除勞動關(guān)系。
王某申請勞動仲裁。仲裁機(jī)構(gòu)裁決公司支付違法解除勞動合同賠償金7.5萬余元。公司不服,訴至法院。
一審法院上海市青浦區(qū)人民法院審理認(rèn)定,被告實際只曠工2天,并未達(dá)到原告規(guī)章制度所規(guī)定的可以解除勞動合同的條件。
一審法院同時認(rèn)為,公司解除勞動合同,屬罔顧事件背景緣由,機(jī)械適用規(guī)章制度,嚴(yán)苛施行用工管理,顯然不當(dāng),判決公司應(yīng)支付王某違法解除勞動合同賠償金。二審法院上海市第二中級人民法院認(rèn)為,一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,予以維持,判決駁回上訴,維持原判。
主審此案的上海二中院民事審判庭法官陳櫻告訴記者:“法條背后應(yīng)該兼顧天理人情、民俗人倫,為維護(hù)穩(wěn)定和諧的勞動關(guān)系,在司法審查時,應(yīng)依法對強(qiáng)者以抑制,對弱者以保護(hù),從而維持利益平衡!
“用人單位作為管理者對勞動者具有管理權(quán),其對勞動者提出的請假申請具有審批權(quán),然而用人單位行使管理權(quán)的邊界和行使方式應(yīng)存有善意。當(dāng)勞動者因具體困難請假時,用人單位對于假期審核應(yīng)盡普通善良人之義務(wù)并應(yīng)尊重民俗、體恤員工!彼f。
上海市律協(xié)勞動法業(yè)務(wù)研究委員會主任、上海江三角律師事務(wù)所主任陸敬波認(rèn)為,勞動合同法對企業(yè)解除勞動者勞動合同作了嚴(yán)格的規(guī)定,需做到“有理”“有據(jù)”“有序”,即要有法律規(guī)定的理由、有充分的證據(jù)、符合法定程序。
他表示,本案爭議焦點(diǎn)即在于是否“有理”,具體而言就是員工的行為是否符合法定解除理由。企業(yè)應(yīng)當(dāng)基于對常理常情和同理心批準(zhǔn)員工事假,反之,則會喪失正當(dāng)性。
在北京市京師律師事務(wù)所律師王輝看來,用人單位若長期濫用制定勞動規(guī)章的權(quán)利,忽略對人性的尊重,不僅不利于充分調(diào)動員工的積極性、不利于人才隊伍的穩(wěn)定和長期發(fā)展,還有可能官司纏身!捌孑庖(guī)定”最終有可能傷害的是用人單位本身。
首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長馮喜良表示,面對“奇葩規(guī)定”,勞動者本身也要增強(qiáng)維權(quán)意識,我國法律為勞動者尋求權(quán)利救濟(jì)提供若干途徑,勞動者既可以尋求工會幫助,和用人單位協(xié)商;也可以向外求助,要求有關(guān)部門依法處理,或者依法申請仲裁、提起訴訟。
日期:2021-1-29 17:05:04 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號